Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5839/2023 ~ М-4544/2023 от 18.09.2023

05RS0031-01-2023-008743-53

Дело №2-5839/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                  г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» к Зейнудиновой Назиле Габибуллаевне о взыскании задолженности за постановленное тепло и горячую воду, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Котельная» обратилась в суд с исковым заявлением к Зейнудиновой Назиле Габибуллаевне о взыскании задолженности за постановленное тепло и горячую воду, а также взыскании судебных расходов

В обосновании иска указано, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то он обязан оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа. Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2015 по 31.01.2023 включительно, без учета сделанных платежей составляет 184 666,66 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Зейнудиновой Назили Габибуллаевны /ДД.ММ.ГГГГ г.р./, <адрес> задолженность за период с 01.12.2015 по 31.01.2023 в пользу МУП «Котельная»: 184 666,66 руб. - за поставленное тепло и горячую воду; 4893,33 руб. - расходы на оплату госпошлины; 64,00 руб. - почтовые расходы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – Дибирова М.М. исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также применив сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч.3 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из материалов дела, собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> настоящее время является Дибирова Хадижат Гамзатовна, право которой зарегистрировано 16.03.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленных суду документов следует, что право Дибировой Х.Г. возникло на основании договора о переуступки от 20.06.2022 и акта приема-передачи квартиры от 03.02.2023, заключенного с ООО «Автомаг».

Вместе с тем, из материалов дела также следует, и не оспаривается сторонами, что ответчику по делу, вышеуказанное помещение принадлежало на основании договора долевого участия в строительстве МКЖД №1-64-12 от 01.12.2014, заключенного с ООО «Аквамаг» (застройщик).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является МУП «Котельная».

Коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставлялись ответчику на основании договора от 02.11.2015 за №64-АК, заключенного между МУП «Котельная» и ответчиком.

Лицевой счет № открыт на имя ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам за период с 01.12.2015 по 31.01.2023 включительно, без учета сделанных платежей составляет 184 666,66 руб. из которых задолженность за отопление 163646,73 руб., задолженность за ГВС 21019,93 руб., пеня за отопление 0 руб., пеня за ГВС 0 руб.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. «а» ст.31).

     Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. «и» ст.34)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, суд находит заслушивающим внимание заявление ответчика о неверном расчете задолженности, в связи с непроживанием ответчика раннее и в настоящее время в указанном помещении, что подтверждается актом о непроживании от 18.08.2023, в связи с чем, суд находит обоснованной только сумму задолженности по отоплению за период с 01.12.2015 по 31.01.2023, что составляет 163646,73 руб.

Разрешая спор по существу, суд также находит заслушивающим внимание ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума №43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по общему правилу составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума №43 следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.17 Постановления Пленума №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В силу п.18 Постановления Пленума №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, мировым судом с/у №8 Ленинского района г.Махачкалы был выдан судебный приказ №2-455/2023 от 03.03.2023 о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 25.08.2023 того же судебного участка был отменен по представленным ответчиком суду возражениям.

Согласно ч.1 ст.126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, предполагается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался в мировой суд 27.02.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 18.09.2023, в связи с чем, суд находит обоснованной сумму задолженности из расчета с 27.02.2020 в пределах заявленных требований, т.е. по 31.01.2023, что составляет, в частности, по отоплению в размере – 67573,91 руб.

Вместе с тем, как было указано выше, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставлялись ответчику на основании договора от 02.11.2015 за №64-АК, заключенного между МУП «Котельная» и ответчиком.

Из указанного договора следует, что оплата производится в размере 30% от задолженности, в связи с чем, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по отоплению в размере 20272,17 руб. (67573,91 – 70%).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4893,33 руб.

Из взыскиваемой суммы, размер государственной пошлины составляет 808 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Котельная», удовлетворить частично.

Взыскать Зейнудиновой Назили Габибуллаевны /ДД.ММ.ГГГГ г.р./, <адрес>, в пользу МУП «Котельная»:

- 20272,17 рублей - задолженность по отоплению за период с 27.02.2020 по 31.01.2023;

- 808 рублей – расходы по уплате государственной пошлине;

- 64 рубля – почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Котельная» к Зейнудиновой Назили Габибуллаевны, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>