Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2021 от 13.01.2021

УИД: 78MS0198-01-2020-003706-52

Дело № 12-139/2021                                                              03 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Сергеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года Сергеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Сергеев В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, поскольку постановление от 05 ноября 2019 года вступило в законную силу 15 ноября 2019 года, а не 19 ноября 2019 года, как ошибочно указано в постановлении, протокол и постановление мирового судьи содержат неверную квалификацию правонарушения, так как в данном случае, лицо следовало привлекать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Василеостровского района он не получал, с постановлением не согласен, имеет право его обжаловать после вручения, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Сергеев В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Сергеева В.И. – Шелемин Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и дополнил, что протокол об административном правонарушении (л.д.3) является недопустимым доказательством, поскольку содержит указание на то, что Сергеев В.И. 08 октября 2019 года был привлечен к административной ответственности, вместе с тем, в материалах дела отсутствует копия постановления от указанной даты.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Сергеева В.И. в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Сергеева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что Сергеев В.И. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Будучи 05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 Санкт-Петербурга подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, повторно ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 19 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з.№, двигаясь у дома № по улице Купчинской в Санкт-Петербурге, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.1 (1), 10.1 двигаясь по улице Олеко Дундича от улицы Купчинской к улице Будапештской в Санкт-Петербурге на участке дороги с двусторонним движением при наличии дорожной разметки 1.3 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ;

в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

в соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

в соответствии с п. 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ;

частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи;

оценивая доводы, изложенные в жалобе, относительно неверного указания даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, что повлекло неверную квалификацию административного правонарушения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям:

согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток;

в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления;

в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления;

истребованная судом копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Сергеева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенная надлежащим образом, в полном объеме соответствует той, что представлена в материалах дела;

как следует из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении, Сергеев В.И. в судебное заседание к мировому судье судебного участка № 18 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, принятая 30 октября 2019 года в 11 часов 00 минут лично Сергеевым В.И.;

из истребованных судом сведений из судебного участка № 18 Санкт-Петербурга следует, что копия постановления от 05 ноября 2019 года вручена лично Сергееву В.И. в канцелярии судебного участка № 18 Санкт-Петербурга 06 ноября 2019 года, о чем имеется отметка на обложке дела об административном правонарушении;

таким образом, последний день обжалования постановления должностного лица истекал 18 ноября 2019 года;

вопреки доводам, изложенным в жалобе, 19 ноября 2019 года постановление в отношении Сергеева В.И. вступило в законную силу;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что у мирового судьи была необходимая совокупность достоверных доказательств, позволяющий прийти к однозначному выводу о наличии в действиях Сергеева В.И. состава административного правонарушения;

судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении (л.д.3) указано, что 08 октября 2019 года Сергеев В.И. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

вместе с тем, при наличии в материалах дела надлежащим образом заверенной копии постановления мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга, указанное, не может быть признано судом грубым нарушением, влекущим отмену состоявшегося судебного решения;

судом достоверно установлено, что датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 18 Санкт-Петербурга является 05 ноября 2019 года;

действия Сергеева В.И. мировым судьей правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ;

наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 198 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░