Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск                                             26 июня 2019 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого Соболева С.В.,

защитника - адвоката Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Соболев С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 14.07.2016, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев. Соболев С.В. в установленном законом порядке сдал водительское удостоверение. Наказание в виде обязательных работ Соболев С.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. До истечения вышеуказанного срока (до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Соболев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, сел в автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. В 17:20 час. вблизи <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Соболева С.В. был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району, и в 17:35 час. Соболев С.В. был отстранен от управления данным транспортным средством, подвергнут освидетельствованию на состояние на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора МЕТА АКПЭ-01М №, в результате проведения которого у Соболева С.В. установлено опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,055 мг/л.

Подсудимый Соболев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Соболевым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Соболев С.В. в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия Соболева С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Соболева С.В., который под наблюдением психиатра и нарколога не значится (л.д. 72), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 79), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Соболева С.В. обстоятельств судом не установлено. Наличие судимости у Соболева С.В. не образует рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим обстоятельством в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер содеянного и установленные фактические обстоятельства, личность Соболева С.В., наличие ряда вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда и не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

Также суд назначает Соболеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Соболеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Проинформировать ОГИБДД ОМВД РФ по Называевскому району о назначении Соболеву С.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 1 035 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Соболев С.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Соболев С.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                      Н.В. Стручинская