Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2023 ~ М-1016/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1425/2023

11RS0004-01-2023-001847-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

с участием прокурора Роик М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 октября 2023 года дело по иску Администрации МР «Печора» к Никитину С.В., Никитиной О.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: **********. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** является муниципальной собственностью. Ответчику Никитину С.В. на состав семьи три человека спорное жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений на основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении служебной жилой площади», с Никитиным С.В. был заключен договор социального найма жилого помещения. На основании приказа МБУ ГО «Досуг» трудовой договор с Никитиным С.В. прекращен с **.**.**, право занимать служебное жилое помещение ответчиком утрачено. Согласно информации ОВМ ОМВД России по ********** в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Никитин С.В. (наниматель), Никитина О.П. (супруга нанимателя), кроме того, по оплате за наем служебного жилого помещения образовалась задолженность в размере 9 352,58 руб. Направленное в адрес ответчиков уведомление о снятии с регистрационного учета и погашении задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБУ ГО "Досуг".

Представитель третьего лица МБУ ГО "Досуг" - И.В. Боргачева, действующая на основании Устава, требования поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Никитина С.В., Никитиной О.П., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчиков Никитина С.В., Никитиной О.П. с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: **********, находится в собственности МО МР «Печора».

Приказом МУ ГО «Досуг» №... лс от **.**.** Никитин С.В. принят на работу на должность ****

Постановлением администрации МР «Печора» №... от **.**.** «О предоставлении служебной жилой площади» Никитину С.В. предоставлено на состав семьи 3 человека служебное жилое помещение общей площадью 38,3 кв.м.по адресу: **********

**.**.** между МАУ «Центр обслуживания населения» МР «Печора», действующего от имени администрации МР «Печора» (наймодател) и Никитиным С.В. (наниматель), был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: **********.

Условиями договора найма предусмотрено, что жилое помещение предоставляется в связи с работой (пп.2 п.1 Договора).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по городу Печоре по адресу: ********** **.**.** по настоящее время имеют регистрацию Никитин С.В., его супруга Никитина О.П.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборное должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В судебном заседании установлено, что приказом МБУ ГО «Досуг» №... лс от **.**.** трудовой договор с Никитиным С.В. расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, Никитин С.В. уволен с **.**.**

**.**.** истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о прекращении права пользования жилым помещением в связи с увольнением и необходимости снятия с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, а также погашении имеющейся задолженности по оплате за найм служебного жилого помещения в размере 9352,58 рублей в срок до **.**.**.

Ответчиками Никитиным С.В., Никитиной О.П. требования истца в добровольном порядке не исполнены, ответчики снятие с регистрационного учета по спорному адресу не произвели.

Таким образом, прекратив трудовые отношения с МБУ ГО «Досуг» ответчик Никитин С.В. утратил право на служебное жилое помещение, предоставленное ему и членам его семьи на период трудовых отношений и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения совместно с членами семьи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования о признании ответчиков Никитинына С.В., Никитиной О.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Никитина С.В. **.**.** года рождения, уроженца **********, паспорт серия ****, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Признать Никитину О.П., **.**.** года рождения, уроженку **********, паспорт серия ****, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Настоящее решение является основанием для снятия Никитина С.В., Никитиной О.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать солидарно с Никитина С.В. (паспорт ****), Никитиной О.П. (паспорт ****) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 03.11.2023 года