Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2024 (2-2958/2023;) ~ М-1819/2023 от 06.12.2023

№ 91RS0008-01-2023-003041-29

2-280/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 13 февраля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при помощнике судьи Ахмедовой Н.Ш.,

с участием представителя истца – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грыцьковой Елены Александровны к администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Швецу Александру Александровичу о признании права собственности на наследство,

установил:

6 декабря 2023 года Грыцькова Е.А. обратилась в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании ее представитель, и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1., после которой открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу <адрес>. Истец, указывая на то, что фактически приняла наследство после матери, т.к. вступила в управление наследством (частью квартиры), просит признать за нею право собственности на все наследство, установив, что ответчик Швец А.А., который только зарегистрирован по месту жительства матери, не принял наследство, т.к. не проживал в жилом помещении и никаких действий, направленных на принятие наследства не предпринимал.

Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения в судебное заседание не явился. 12.01.2024 глава администрации на электронную почту суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Швец А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации жительства. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлена о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее для своевременного получения направляемых ей извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и это подтверждено материалами дела, что заявитель Швец (Грыцькова) Елена Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 51). В свидетельстве о ее рождении в графе родители указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 8).

Родители истца расторгли брак 17.04.1992 (л.д. 52).

06.07.2009 Майским сельским советом выдано свидетельство о праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ФИО1, Швец Александра Александровича, Грыцьковой Елены Александровны, ФИО3, ФИО4, т.е. по 1/6 доле каждому (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 49).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 открыто по заявлению Грыцьковой Е.А. (л.д. 48).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, проживание наследника в жилом помещении, которое входит в состав наследства на день открытия наследства отнесено к действиям по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Это же следует из пункта 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, согласно которому нотариус устанавливает информацию о фактическом принятии наследства на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, к которым в т.ч. относятся документы, выданные органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства.

Согласно справке администрации Майского сельского поселения Джанкойского района РК № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1 совместно с нею по адресу: <адрес>Б <адрес>, были зарегистрированы бывший муж ФИО2, дочь Грыцькова Елена Александровна, сын Швец Александр Александрович, внук ФИО3 (л.д. 53).

Таким образом, нотариус делает вывод о том, что одновременно с истцом наследство фактически принял и ответчик Швец А.А.

Истцом же как основание иска заявлено о том, что ответчик Швец А.А. – брат истца не принял наследство, являлся сособственником квартиры, был в ней зарегистрирован, но фактически не прожил с матерью с 2000 года, когда уехал и больше не приезжал, на похоронах матери тоже не был.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает в соседнем доме, около 50 лет знакома с Швец Екатериной Александровной, она жила с бывшим мужем, свекровью, у них было 2-е детей Лена и Саша. Лет в 20-ть Александр женился, в 2000-х годах развелся и уехал. Его бывшая жена Катя живет в Ялте, привозила бабушке Кате внучку, говорила, что Александр уехал в Москву, но не звонит; в 2023 году точно не звонил, на похороны матери не приезжал. Екатерина Александровна (мать Александра) рассказывала, что лет 10 назад сын просил у родственников отца деньги якобы на ее похороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что проживает в квартире <адрес> с 2006 года. В квартире № проживали бабушка Нила, ФИО2, Екатерина Александровна, Лена, ее сын Денис. Александра Александровича свидетель ни разу не видела. Екатерина Александровна при жизни рассказывала, что он дома не появляется, с семьей не общается.

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что истец на день открытия наследства постоянно проживала с наследодателем, т.е. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является лицом, фактически принявшим наследство.

При этом, судом также установлено, что ответчик Швец Александр Александрович, не смотря на регистрацию жительства с наследодателем, на дату открытия наследства с матерью не проживал, и в течение 6 месяцев после открытия наследства в квартиру не вселялся, иным имуществом матери не завладел, т.е. наследство фактически не принял.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Грыцькова Е.А. приняла наследство после смерти своей матери, а ответчик Швец А.А. не совершил каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишена возможности получить свидетельство о праве на все наследство, её право подлежит защите судом путем признания за нею права собственности на 1/6 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать за Грыцьковой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 15.02.2024.