Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-3579/2023;) ~ М-2947/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-99/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-003499-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                     г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Горшилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,4% годовых.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

    Поскольку ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то за период с 31.01.2023 по 12.09.2023 образовалась задолженность в размере 106001 рубль 42 копейки.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400000 рублей, под переменную процентную ставку 16 – 17% годовых, на срок по 18.11.2022.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.

    Поскольку ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то по состоянию на 12.09.2023 образовалась задолженность в размере 33762 рубля 23 копейки.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под переменную процентную ставку 17,5 – 19,% годовых, на срок 20 месяцев.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.

    Поскольку ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то по состоянию на 12.09.2023 образовалась задолженность в размере 441894 рубля 93 копейки.

    Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем, истец просит суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции, взыскать с ФИО2, принявшего наследство после смерти заемщика задолженность по указанным кредитным договорам, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

    Определение Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела по исковым требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам объединены в одно производство.

    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,4% годовых.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

    Поскольку ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то за период с 31.01.2023 по 12.09.2023 образовалась задолженность в размере 106001 рубль 42 копейки.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400000 рублей, под переменную процентную ставку 16 – 17% годовых, на срок по 18.11.2022.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.

    Поскольку ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то по состоянию на 12.09.2023 образовалась задолженность в размере 33762 рубля 23 копейки.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей, под переменную процентную ставку 17,5 – 19,% годовых, на срок 20 месяцев.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.

    Поскольку ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 441894 рубля 93 копейки..

    Согласно материалам наследственного дела единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее брат – ФИО1.

    Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признается правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ее брат ФИО1 то, соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя он должна в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает общую задолженности по всем кредитным договорам, что не отрицал сам ответчик ФИО1 в судебном заседании 15.01.2024, указав, что не против оплатить задолженность.

На основании удовлетворенного ответчиком ходатайства судом направлен запрос о предоставлении сведений о наличии договоров страхования, доказательств заключения договоров, по условиям которых выгодоприобретателем являлся бы банк, суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3320 рублей 03 копейки, 1212 рублей, а также 7619 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106001 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33762 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441894 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7619 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.

Судья: