Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2013 ~ М-8903/2012 от 07.12.2012

Дело №2-1328/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 г.             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности ...2 от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Андрееву ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ... от < дата >, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по... % годовых. Заемщик не осуществляет периодические платежи по кредитному договору. Должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на < дата > задолженность составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. неустойка, ... руб. ... коп. просроченные проценты, ... руб. ... коп. просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности ...2 от < дата >, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора ... от < дата >, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и заемщиком Андреевым В.В. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Андрееву В.В. открыт ссудный счет ..., составлен график платежей, ежемесячная сумма платежа составляет ... руб. ... коп.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик во исполнение кредитного договора ... от < дата > своевременно получил кредит в сумме ... руб., имеется мемориальный ордер ... от < дата >, то есть ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету ....

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. ... кредитного договора ... от < дата >, кредитор имеет право досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что < дата > исх. ... г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Андрееву В.В.. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ... от < дата >, заемщик согласно выписки по ссудному счету ... не вносил платежи, что является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору ... от < дата >, по состоянию на ... коп. задолженность по неустойке в размере 0,5 %, согласно п. ... кредитного договора, составляет ... руб. ... коп. Всего - ....

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ....

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, ст. ... кредитного договора ... от < дата >, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в кредитном договоре кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Таким образом, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Андрееву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ... от < дата >, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Андрееву ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме ... руб. ... коп., госпошлину в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Андреевым ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                       Ронжина Е.А.