Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2021 (2-8899/2020;) ~ М-5864/2020 от 31.07.2020

                                                                           Дело №2-1751/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Санкт-Петербург                                            20 января 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.Л. к Ц.И.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

М.М.Л. обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к Ц.И.О., в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в общем размере 864 088 руб. 60 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец М.М.Л. передал ответчику Ц.И.О. денежные средства в размере 6 000 евро и 400 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Из указанной расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец М.М.Л. обратился в суд с настоящим иском.

    Истец М.М.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул ни полностью, ни в части.

    Ответчик Ц.И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Ц.И.О. несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования М.М.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

           В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

    Судом установлено, что ответчик Ц.И.О. получил от истца М.М.Л. денежные средства в размере 6 000 евро и 400 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

    Факт заключения договора займа и свою подпись в нем ответчик Ц.И.О. не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

            Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

    Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    Согласно представленному истцом расчету искового требования, на дату ДД.ММ.ГГГГ курс евро установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 77,3481 руб. Таким образом, сумма долга в размере 6 000 евро в рублях на момент подачи искового заявления составляет 464 088 руб. 60 коп. (6000 х 77,3481), а общая сумма долга – 864 088 руб. 60 коп. (464 088 руб. 60 коп. + 400 000 руб.) (л.д.6).

    Возражений относительно расчета искового требования ответчик Ц.И.О. не представил, самостоятельный расчет не произвел. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования М.М.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец М.М.Л. освобожден от уплаты госпошлины как инвалид второй группы (л.д.8-9), в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Санкт-Петербурга госпошлина в размере 11 840 руб. 89 коп.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление М.М.Л. к Ц.И.О. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

    Взыскать с Ц.И.О. в пользу М.М.Л. денежные средства по договору займа в размере 864 088 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Ц.И.О. в бюджет г.Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11 840 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок) рублей. 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Судья                                 подпись                             Н.П. Каминина

                 Решение принято в окончательной форме 21.01.2021 года.