Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 от 27.02.2024

УИД 61RS0010-01-2024-000691-76

Дело № 1-115/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              21 марта 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при помощнике судьи Зиборовской К.В.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Кошелевой М.М.,

подсудимого – Переходько Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Павличенко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переходько Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Переходько Т.В., постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Переходько Т.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Переходько Т.В. являлся лицом, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Переходько Т.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушая правила дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию, а так же то, что он находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 40 минут имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля «HYUNDAI I 30» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, принадлежащего его отцу Свидетель №1, припаркованного возле <адрес> г. Батайска <адрес>, и стал передвигаться на нем по улицам г. Батайска <адрес> до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, для проверки документов. После чего при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту по адресу: <адрес> Переходько Т.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В судебном заседании подсудимый Переходько Т.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Государственный обвинитель Кошелева М.М. и защитник Павличенко Д.С., также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Переходько Т.В., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Переходько Т.В., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Переходько Т.В. суд, в с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Переходько Т.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Переходько Т.В., наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. При назначении наказания Переходько Т.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Переходько Т.В., положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.Учитывая, что преступление Переходько Т.В., было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:

Переходько Т. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Переходько Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 38-39, 64-65), а именно:

- 2 DVD-R диска с видеоматериалами – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «HYUNDAI I 30» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион – возвратить по принадлежности собственнику транспортного средства Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              И.Г. Сологуб