Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 (2-1642/2022;) ~ М-1608/2022 от 24.11.2022

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-002108-56

Дело N2-174/2023

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 23 января 2023 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

    истец САО «ВСК» обратился в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что 24.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, под управлением ФИО1

    Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность владельца ТС Mitsubishi, государственный регистрационный собственник № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису №

    На момент наступления страхового события между ФИО5 и ООО «Зетта Страхования был заключен договор добровольного страхования N №.

    Автомобилю Kia, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ФИО5 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. ООО «Зетта Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение за ремонт ТС Kia, государственный регистрационный знак № на реквизиты ИП ФИО2 в размере 222 140,85 руб.

    Поскольку автогражданская ответственность при управлении автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК», ООО «Зетта Страхование» направило в адрес истца требование о страховой выплате в порядке суброгации.

    САО «ВСК» было принято решение о выплате страхового возмещения с учетом износа ТС в размере 181 100 руб.    

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, то истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 181 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 руб.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2022 в 16:35 час.на автодороге Ревда-Дегтярск-Курганово, произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак Р275КЕ/196, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный собственник №, собственник ФИО4, под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21).

Собственником автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный собственник № является ФИО4 Ответственность владельца ТС Mitsubishi, государственный регистрационный собственник № на момент ДТП была застрахована САО ВСК по полису №. Лица, допущенные к управлению ТС – ФИО4 (л.д.19).

ФИО5 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. ООО «Зетта Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение за ремонт ТС Kia, государственный регистрационный знак № на реквизиты ИП ФИО2 в размере 222 140,85 руб. (л.д.22-29).

    По субрагационному требованию САО «ВСК» выплатило ООО «Зетта Страхование» убытки в размере 181100 руб. (л.д.30).

Принимая во внимание, что САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только собственником автомобиля, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4822 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4822 ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:    

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________2023░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N2-174/2023.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░