Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-116/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 08 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя –пом. Печорского транспортного прокурора – Кекляк В.П.,

подсудимого Косяка В.Н.     

защитника-адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Косяка В.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, ********** проживающего по месту регистрации **********, с **********, **********, имеющего **********, работающего **********», **********, **********, ранее не судимого, по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в период с **.**.**. по **.**.**. включительно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Косяк В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** минут до **.**.** **.**.**г., находясь на железнодорожном вокзале **********, расположенного в **********, **********, **********, имея умысел на незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-гашиш массой не менее **.**.** грамм, которое Косяк В.Н. положил в пачку сигарет «**********», а затем, договорившись с тем же неустановленным лицом о приобретении более крупного размера наркотического средства, передал последнему денежные средства в сумме **.**.** рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в продолжение реализации своего преступного умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в указанный период времени, забрал из металлической урны, установленной на перроне №... того же железнодорожного вокзала, наркотическое средство-гашиш в крупном размере массой не менее **.**.** грамм в одном брикете, после чего хранил данное наркотическое средство в своей дорожной сумке.

Впоследствии, в период с **.**.** **.**.**г. до **.**.** **.**.**г., находясь в вагоне №..., место №... пассажирского поезда №... сообщением «**********» до станции ********** дороги хранил без цели сбыта наркотическое средство -гашиш, общей массой не менее **.**.** грамм в одном брикете и в пачке сигарет в своей дорожной сумке.

**.**.**г. в период времени с **.**.** до **.**.** сотрудниками Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в помещении железнодорожного вокзала **********, расположенного в ********** по ********** **********, у подсудимого Косяка В.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство –гашиш массой не менее **.**.** грамм в пачке из-под сигарет «**********», а в ходе осмотра места происшествия на полу под защитной решеткой для лампы обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш, массой не менее **.**.** грамм в одном брикете, которое Косяк В.Н. выкинул на пол.

В судебном заседании Косяк В.Н. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Косяк В.Н. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который **********, к **********, **********, **********, по **********, по месту ********** на учете **********, не **********.    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, **********.

Явку с повинной, написанную Косяк В.Н. в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Установление на момент задержания Косяка В.Н. в состоянии наркотического опьянения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено, так как из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Косяк В.Н., не следует, что он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств..

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее, в связи с этим, повышенную опасность, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Косяка В.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Косяка В.Н. возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитников.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косяка В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Косяку В.Н. испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

Возложить в течение испытательного срока на осужденного исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения Косяку В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу- отменить.

    Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «**********» с двумя сим картами МТС и чехлом –книжкой (л.д.118-119) – оставить по принадлежности осужденному Косяку В.Н., дорожную сумку зеленого цвета с надписью « **********» (л.д.133-134) - вернуть по принадлежности осужденному Косяку В.Н.

        Вещественные доказательства- два фрагмента липкой ленты, прозрачный полимерный пакет с фрагментами полимерного материала, пачку из-под сигарет «**********» с одной сигаретой, находящееся на хранении в камере хранения Печорского ЛОП – уничтожить.

        Вещественные доказательства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой **.**.** грамм и наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) массой **.**.** грамм, находящееся в специальном хранилище Печорского линейного отдела полиции РК - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №....

Осужденного Косяка В.Н. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Р. Хусаинова