Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 31.03.2022

№1-65/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                                   13 апреля 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НОВИКОВА МИХАИЛА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда УР по п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Малопургинского районного суда УР по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 14 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Новиков М.Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты, Новиков М.Г., после употребления спиртных напитков, находился по месту жительства, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>2, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Новиков М.Г., в указанный период времени, того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение указанным транспортным средством, действуя умышленно взял ключи от автомобиля, с которыми вышел из квартиры, подошел к автомобилю «PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный знак № стоявшему возле квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, открыв автомобиль, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, чем привел его в движение, и, неправомерно завладев автомобилем, стал управлять им.

Продолжая свои преступные действия, Новиков М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 23 минуты, на автомобиле «PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, проехал до <адрес>, и, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги, после чего дальнейшее движение прекратил, где был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела «Игринский» и отстранен от управления указанным автомобилем. Таким образом, Новиков М.Г. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

            В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Новиков М.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

            В судебном заседании подсудимый Новиков М.Г. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

            Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Новиков М.Г. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Новикова М.Г., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Новикова М.Г. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступление совершено Новиковым М.Г. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

    Преступление, совершенное Новиковым М.Г., относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому с учетом изложенного, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

    Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Новиков М.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Новикова М.Г. исполнение определенных обязанностей.

            Назначение Новикову М.Г. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            признать виновным Новикова Михаила Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, но, применив положения ст. 73 УК РФ, считать основное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Новикова М.Г. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в установленные дни;

- не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова М.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

            Вещественное доказательство - автомобиль PEUGEOT PARTNER, государственный регистрационный знак Е645ТН/18 – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

            Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

            Судья: Касаткина А.В.

            Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина