Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9286/2022 ~ М-7965/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-9286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                18 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

    при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Мещерякову Н.В., Мещерякову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

        СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Мещерякову Н.В., Мещерякову В.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 100 965 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 31 копейка.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Кивгила С.В. был заключен договора страхования № квартиры № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., затопление произошло по причине течи из кв.№, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно смете общая стоимость восстановительного ремонта квартиры № по адресу: <адрес> составляет 100 965 рублей 49 копеек. Во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере100 965 рублей 49 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации.

              Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Мещеряков Н.В., Мещеряков В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей Кивгила С.В. Затопление произошло по причине течи из кв№, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Мещеряков Н.В.(доля в праве ?) и Мещеряков В.В. (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    В соответствии со страховым полисом №, жилое помещение по адресу: <адрес>, застраховано в СПАО «Ингосстрах», страховая сумма составляет 1 300 000 рублей.

    Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил Кивгила С.В. страховое возмещение в размере 100 965 рублей 49 копеек.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика Мещерякова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 50 482 рубля 75 копеек, с ответчика Мещерякова В.В. – в размере 50 482 рубля 74 копеек пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчик Мещерякова Н.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 рублей 65 копеек, с Мещерякова В.В. - 1 609 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскатьс Мещерякова Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 482 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 рублей 65 копеек.

Взыскатьс Мещерякова В.В. пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 482 рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2022 года.

Председательствующий                                                               С.М. Котова