Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 29.03.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

дело №

сел. Акуша, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО5, с участием; - государственного обвинителя –прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, защитника адвоката (по назначению) ФИО9, представившего удостоверение № от 03.02.2010г., потерпевшей ФИО6 в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в сел. <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием (три класса), пенсионерки, замужней, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25.03.2023г. в 14ч. 48м. находясь в продуктовом магазине под названием «plaza», расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к ячейкам для хранения вещей посетителей магазина и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, стала проверять их содержимое.

В ячейке № ФИО2 обнаружила полиэтиленовый пакет с мужской одеждой принадлежащий ФИО6, а именно со спортивным костюмом фирмы «THE NOPTH FACE» стоимостью 4000руб., футболки фирмы «DIOR» стоимостью 1000руб. и спортивной кофтой с капюшоном фирмы «PoloRaiphIauren», а всего на общую сумму 600руб. вытащила пакет с ячейки и осмотрела его.

Далее завязав горловину пакета в узел положила его возле платежного терминала установленного слева при входе в магазин, чем создала условия для реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества.

После чего подошла к прилавкам с продуктами питания, собрала необходимые продукты питания в корзину, подошла к кассе и расплатилась за продукты.

Затем она в 14ч. 55м., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба их собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошла к платежному терминалу и тайно похитила пакет с мужской одеждой, принадлежащий ФИО6 общей стоимостью 6700руб, чем самым причинила значительный ущерб в указанной сумме последней.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вменяемой ей преступления признала полностью и поддержала заявленное ею, в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат ФИО9 не возражает против заявленного его подзащитной ходатайства и просил суд удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила суд удовлетворить указанное ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> РД ФИО7 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимой своей вины в совершении вменяемой ей преступления и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 - по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, а также учитывая, что действия подсудимой были осмыслены, целенаправленны и мотивированны и на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающих обстоятельств (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признала свою вину в совершении вменяемого ей преступления и раскаялась в совершенном деянии.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей ФИО6, принесла ей извинения.

Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что простила ФИО2 и каких-либо претензий материального характера к подсудимой не имеет, просила строго не наказывать подсудимую с учетом ее преклонного возраста.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимой ФИО2 от наказания, с учетом обстоятельств дела, объекта преступного посягательства и восстановлению социальной справедливости, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновной, ее преклонного возраста, чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, влияния назначения наказания на исправления осужденной и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания, в виде штрафа не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями указанной статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД: - мужской спортивный костюм, футболка, спортивная кофта с капюшоном при вступлении приговора в законную силу – следует вернуть по принадлежности, а - DVD-R диск с записями от камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО9 на стадии предварительного расследования в размере 4680руб. (постановление от 19.04.2023г. л.д. 102) и при рассмотрении дела в суде в размере 1500 руб., а всего 6180руб. взысканию с подсудимой не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; Отделение НБ РД <адрес> ОКТМО 82701000; р/с 40№, БИК – 018209001; КБК 188 116 03121 01 0000 140 (по приговору суда).

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД:

- мужской спортивный костюм, футболка, спортивная кофта с капюшоном при вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

- DVD-R диск с записями от камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4680 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 1500 руб., а всего 6180руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Дагестан, через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий          Исмаилов М.М.