Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО15

подсудимого Зубарева С.В.,

защитника Васильева Е.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубарева Сергея Валерьевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарев С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно трудового договора, заключенного с ООО «ГК Юником», Зубарев С.В. был принят на работу в отдел логистики на должность заведующего складом и допущен к работе на склад, расположенный по <адрес>, <адрес>. Исполняя свои обязанности, будучи материально - ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев С.В., находясь на вышеуказанном складе на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия директора ООО «ГК Юником», Зубарев С.В. присвоил путем продажи неустановленному лицу вверенное ему директором «ГК Юником», имущество, а именно: аккумуляторную батарею марки «The Furukawa FB 9000» 92 Ah в количестве одной штуки стоимостью 9009 рублей 45 копеек; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB Super» 45Ah в количестве 10 штук, стоимостью 3556 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 35563 рубля 20 копейки; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB Super» 60Ah в количестве двух штук стоимостью 4428 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 8857 рублей 96 копеек; аккумуляторную батарею марки «The Furukawa FB 7000» 48Ah в количестве одной штуки, стоимостью 4289 рублей 80 копеек; аккумуляторную батарею марки «The Furukawa FB 9000» 55Ah в количестве одной штуки, стоимостью 5218 рублей 53 копейки; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB Super» 65Ah в количестве двух штук, стоимостью 5074 рубля 65 копеек каждая, на общую сумму 10149 рублей 30 копеек; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB 7000» 68Ah в количестве пяти штук, стоимостью 5483 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 27416 рублей 65 копеек; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB Super» 68Ah в количестве двух штук, стоимостью 5404 рубля 97 копеек каждая, на общую сумму 10809 рублей 94 копейки; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB 9000» 70Ah в количестве шести штук, стоимостью 6052 рубля 15 копеек каждая, на общую сумму 36312 рублей 90 копеек; аккумуляторную батарею марки «The Furukawa FB Super» 65 Ah в количестве одной штуки, стоимостью 2537 рублей 33 копейки; аккумуляторную батарею марки «The Furukawa FB 7000» 90Ah в количестве одной штуки, стоимостью 3953 рубля 89 копеек; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB 9000» 55Ah в количестве двадцати семи штук, стоимостью 2609 рублей 26 копеек каждая, на общую сумму 70450 рублей 02 копеек; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB 9000» 70Ah в количестве трех штук, стоимостью 3026 рублей 08 копеек каждая, на общую сумму 9078 рублей 24 копейки; аккумуляторные батареи марки «The Furukawa FB 9000» 55Ah в количестве четырех штук, стоимостью 4174 рубля 82 копейки каждая, на общую сумму 16699 рублей 28 копеек. Зубарев С.В. вырученными деньгами от продажи вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «ГК Юником» распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ГК Юником» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 250 346 рублей 49 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Зубарев С.В. виновным себя признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он официального устроился на должность заведующего склада в ООО «ГК Юником», расположенного по <адрес>, <адрес> <адрес>, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его обязанности входило: контроль и обеспечение своевременной отгрузки, сохранность груза автозапчастей и расходных материалов для автомобилей, помимо этого, открытие и закрытие склада, постановка склада на сигнализацию по цифровому коду, который был у всех работников индивидуальный. Кроме него также имел возможность открыть и закрыть склад, а также ставить на сигнализацию старший контролер ФИО7 и ФИО8 середины ДД.ММ.ГГГГ года, из – за материальных трудностей он решил перепродать аккумуляторы «FB» разной емкости, в связи с чем, он поставил в резерв 6 штук данных аккумуляторов в программе 1С, которые забрал и продал в ломбард по <адрес>, за 2000 рублей за каждый аккумулятор. В дальнейшем он действовал по подобной схеме т.е. выставлял в резерв по несколько аккумуляторов разной емкости, в целом таких случаев за период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ имело место быть 5-6. В общей сложности им было похищено 66 аккумуляторов. Проведенная ДД.ММ.ГГГГ внеплановая инвентаризация склада выявила вышеуказанную недостачу. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вины, вина Зубарева С.В. подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части количества и стоимости имущества (л.д. 71-76) подтвердил их, согласно которым в настоящее время он занимает должность директора филиала ООО «ГК Юником» в                                <адрес>, офис которого располагается по <адрес> <адрес> <адрес>. Склад компании ООО «ГК - Юником» располагается по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился кладовщик ФИО7 и сообщил, что подозревает недостачу различных аккумуляторных батарей торговой марки «The Furuкawa» и видел их в ломбарде по      <адрес> <адрес>. После чего им, совместно с начальником СБ ООО «ГК Юником» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая инвентаризация склада, по результатам которой было выявлено отсутствие 66 аккумуляторных батарей марки «The Furuкawa» на общую сумму 295408,98 рублей с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18 %. Данная инвентаризация была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее проводилась инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ на этом же складе по причине того, что сменялся заведующий складом, и новый заведующий складом, которым на тот момент стал Зубарев С.В., принял имущество, находящееся на складе, и, согласно трудового договора был ответственным за склад и имущество, находящееся в нем, являлся материально-ответственным лицом, Все работники склада также являются материально-ответственными лицами, так как имеют доступ к товаро-материальным ценностям, но данный склад может ставить на охрану путем ввода кода только ФИО7 и ФИО2, у каждого из них имеется свой пароль постановки и снятия с охраны объекта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со склада были похищены следующие аккумуляторные батареи в количестве 66 штук: а именно: аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 9000» 92 Ah в количестве одной штуки, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB Super» 45Ah в количестве 10 штук, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB Super» 60Ah в количестве двух штук, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 7000» 48Ah в количестве одной штуки, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 9000» 55Ah в количестве одной штуки, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB Super» 65Ah в количестве двух штук, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 7000» 68Ah в количестве пяти штук, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB Super» 68Ah в количестве двух штук, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 9000» 70Ah в количестве шести штук, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB Super» 65 Ah в количестве одной штуки, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 7000» 90Ah в количестве одной штуки, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 9000» 55Ah в количестве двадцати семи штук, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 9000» 70Ah в количестве трех штук, аккумуляторная батарея марки «The Furukawa FB 9000» 55Ah в количестве четырех штук. Общая сумма причиненного материального ущерба в результате хищения аккумуляторных батарей составила 250 346 рублей 49 копеек, то есть без учета НДС в размере 18 %. После проведенной инвентаризации были просмотрены камеры наружного видеонаблюдения, установленные на здании, которые охватывают вход и выход со склада, на которых видно, что в нерабочий день Зубарев С.В. подъезжал к складу, а также Зубарев в свой автомобиль грузил тяжелые коробки. Позже 2 похищенные аккумуляторные батареи были возвращены в ООО «ГК Юником».

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ломбарде по адресу, <адрес> <адрес> <адрес>, он работает в должности оценщика. В его обязанности входит прием, оценка товара, выдача денежных средств продавцам, охрана товара. В ломбарде имеется видеокамера, которая ведет просмотр в режиме онлайн. В октябре 2017 в ломбард обратился ранее ему незнакомый мужчина, который принес новые аккумуляторные батареи, которые были приняты в ломбард. Аккумуляторы были марки «FB», которых было не менее 10 штук разной емкости. Затем примерно в середине ноября 2017 года этот же мужчина принес на продажу такие же аккумуляторные батареи, в количестве более 10 штук, разной емкости, а затем в середине декабря 2017 года - еще в количестве более 15 штук. За данные аккумуляторы, он передал мужчине деньги в сумме более 20 000 рублей, более точную сумму он не помнит. Расчет производился из того какого объема были аккумуляторы, т.е. более мощные стоили 3 000 рублей, а менее мощные 2 100 рублей. У мужчины никакие документы в ломбарде не спрашивали. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции показали фотографию мужчины, в котором он узнал именно того мужчину, который продавал в ломбард, аккумуляторы, им оказался ФИО2 Все аккумуляторы были проданы, кроме двух аккумуляторов, которые он добровольно выдал следователю (л.д.94-96).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ломбарде по адресу, <адрес> <адрес> <адрес>, он работает оценщиком. В его обязанности входит прием товара, его оценка, выдача денежных средств за приобретенный товар. При получении товара в залог оформляется залоговый билет, при продаже товара в ломбард платежную квитанцию не выписывают, а записывают в журнал, в котором прописывают наименование товара, сумму, за которую приобрели и присвоенный ломбардом артикул. Осенью 2017 года в ломбард, ранее ему незнакомый мужчина, продал новые аккумуляторные батареи, в заводской упаковке марки «FB», первый раз в октябре 2017 года более 10 штук аккумуляторных батарей небольшого объема, за которые он передал мужчине деньги в сумме более 20 000 рублей. Затем в ноябре 2017 года этот же мужчина принес такие же аккумуляторные батареи разного объема, в количестве более 10 штук, за это он также передал мужчине деньги в сумме более 20 000 рублей. Также данный мужчина несколько раз заходил в ломбард и смотрел, проданы ли аккумуляторные батареи и оставил номер своего телефона, представился Сергеем и пояснил, что если кому-то еще будут нужны аккумуляторы, то у него они есть в достаточном количестве и он может привезти их в ломбард, которому он звонил и сказал, что можно еще привозить аккумуляторы. В ноябре 2017 года Сергей привез вторую партию аккумуляторных батарей. От ФИО11, он знает, что Сергей привозил еще одну партию в декабре 2017 года, это была самая крупная партия аккумуляторов. Ему сотрудниками полиции была предъявлена фотография Сергея, в котором он узнал именно того мужчину, который привозил аккумуляторы, им оказался Зубарев С.В. (л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО7, который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты проведения инвентаризации и количества выявленной недостачи аккумуляторных батарей (л.д. 91-93) подтвердил их, и из которых следует, что на период 2017 года он работал в ООО «ГК – Юником» в должности кладовщика-контролера, в настоящее время работает заведующим склада который, располагается по <адрес> <адрес>. С сентября 2017 года в ООО «ГК – Юником» заведующим складом работал Зубарев С.В. В обязанности заведующего складом Зубарева С.В. входила организация работы на складе. Инвентаризация на складе проводится примерно один раз в три месяца. ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация, в связи с тем, что пришел новый заведующий складом Зубарев С.В. В инвентаризации участвовал он совместно с Зубаревым С.В. В ходе проведения инвентаризации была выявлена небольшая недостача. В декабре 2017 года на складе он заметил, что отсутствует большое количество аккумуляторных батарей, которые хранились на деревянных поддонах. Тогда же случайно он зашел в ломбард, расположенный по <адрес> <адрес>, где увидел в продаже около 10 аккумуляторных батарей, которые они продают со своего склада. О недостаче аккумуляторных батарей он сообщил Зубареву, который никак не отреагировал на его обращение. Тогда о недостачи аккумуляторных батарей он сообщил директору ФИО15, которым было принято решение о проведение инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача аккумуляторных батарей в количестве 66 штук (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она работает старшим следователем по ОВД отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское». В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Зубарева С.В. Представителем потерпевшего по данному уголовному делу был признан ФИО15, который указал, что общая сумма причиненного материального ущерба в результате хищения аккумуляторных батарей составила 250 346 рублей 49 копеек, без учета НДС в размере 18 % и был согласен, что данная сумма указана без учета НДС, о чем представил соответствующие расчеты с ООО «ГК Юником».

       Протоколом явки с повинной Зубарева С.В. от 11.01.2018, в котором Зубарев С.В, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения аккумуляторных батарей марки «The Furukawa Battery», в количестве 66 штук, принадлежащих ООО «ГК - Юником» (л.д. 117).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ООО «ГК- Юником» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности причастное к противоправным действиям лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> <адрес> <адрес> путем присвоения, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ГК Юником», причинив материальный ущерб на сумму 250 346 рублей 49 копеек, что относится к крупному размеру (л.д. 27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является складское помещение, расположенное по <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия (л.д. 57-62).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «Ломбард 25» по <адрес> в <адрес>, в ходе которой изъяты две похищенные аккумуляторные батареи марки «The Furukawa Battery» (л.д. 98-99).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; двух аккумуляторных батарей марки «The Furukawa Battery», емкостью 55Ah, признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что рукописные записи и подписи в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ и договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим Зубаревым С.В.(л.д. 51-54).

       Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО15 – диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной по <адрес> <адрес>, где располагается склад ООО «ГК – Юником», его осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86, 88-90).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Зубарева С.В. представитель потерпевшего и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным. Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства во взаимосвязи, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Зубарева С.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

С учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Зубарева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6          ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Зубарев С.В. характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, имеет семью, место постоянного проживания на территории РФ, занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубареву С.В. судом признаются <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубареву С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Зубарева С.В., принимая во внимание его возраст, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Зубареву С.В. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к нему дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения к Зубареву С.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о взыскании гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО15, суд, с учетом требований ст. 252 УПК РФ и ст. 309 УПК РФ, считает возможным оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего ФИО15 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Разрешая указанный в п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с телевизора марки «Сони»; ж/к монитора «Самсунг»; видеодвойки марки «Сони»; стиральной машины «Индезит»; сотового телефона сенсорного марки «Леново»; сотового телефона сенсорного марки «Леново».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубарева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Зубарева Сергея Валерьевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Зубареву Сергею Валерьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО15, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- две аккумуляторные батареи фирмы «The Furukawa Battery», с артикулом 55 B24R, принятые представителем потерпевшего ФИО15 на ответственное хранение – вернуть по принадлежности собственнику.

По вступлению приговора в законную силу:

- снять арест, наложенный постановлениями Свердловского районного суда                                г. Красноярска от 24 января 2018 года, от 01 марта 2018 года на телевизор марки «Сони»; ж/к монитор «Самсунг»; видеодвойку марки «Сони»; стиральную машину «Индезит»; сотовый телефон сенсорный марки «Леново»; сотовый телефон сенсорный марки «Леново» - вернув указанное имущество в распоряжение Зубарева Сергея Валерьевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                                   Н.С. Бондаренко