Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 05.07.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-002701-05

(производство №1-205/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Давлетшин Д О, защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., потерпевшего ГРМ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давлетшин Д О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

06 июня 2022 года в период времени с 09.40 часов до 15.00 часов Давлетшин Д.О., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из спальной комнаты сотовый телефон «<данные изъяты>», чем причинил ГРМ материальный ущерб на сумму 12800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Давлетшин Д О вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия на л.д. 126-130, согласно которым следует, что 06 июня 2022 года, примерно в 09.30 часов, он находился в <адрес>, где попросил у ЯВА сотовый телефон. ЯВА дала ему сотовый телефон «ОРРО <данные изъяты>». Он пошел в спальню, а ЯВА осталась в зале. Посидев немного в интернете он решил похитить сотовый телефон и продать его. Убедившись, что ЯВА и ГРМ спят, он ушел из квартиры. Сотовый телефон сдал за 3500 рублей в комиссионный магазин «<данные изъяты>».

Данные показания подсудимый подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ГРМ по существу показал, что утром 06 июня 2022 года передал сотовый телефон Давлетшин Д О посидеть в «Вконтакте» и ушел спать. Когда проснулся обнаружил отсутствие Давлетшин Д О и сотового телефона. Ущерб – 12800 рублей, ему не возмещен и он является для него значительным. С утратой сотового телефона, он потерял все рабочие номера. Гражданский иск поддерживает, испытал моральные переживания в связи с тем, что остался без связи. Значимость утраты сотового телефона пояснить не может. На момент хищения зарабатывал около 50000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЯВА по существу показала, что 06 июня 2022 года утром пришел Давлетшин Д О и попросил сотовый телефон. Она передала сотовый телефон ГРМ и ушла спать. Проснувшись, они обнаружили пропажу сотового телефона и отсутствие Давлетшин Д О. Кроме неё, ГРМ и Давлетшин Д О дома никого больше не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ЗРВ по существу показал, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 06 июня 2022 года Давлетшин Д О сдал в магазин «<данные изъяты>» сотовый телефон «<данные изъяты>» за 3500 рублей. (л.д. 69-72)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением ГРМ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 июня 2022 года в период времени с 09.30 часов по 15.00 часов в <адрес> тайно похитило сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 17450 рублей. (л.д. 5)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» по состоянию на 06 июня 2022 года составляет 12800 рублей. (л.д. 96-98)

Протокол осмотра договора купли-продажи и акта приема-передачи сотового телефона Давлетшин Д О. (л.д. 79-81)

Копией договора купли-продажи и актом приема-передачи от 06 июня 2022 года, согласно которым Давлетшин Д О продал свидетелю ЗРВ сотовый телефон «<данные изъяты>» за 3500 рублей. (л.д. 83)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Давлетшин Д О в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшему, свидетелей у суда не имеется, так как подсудимым данные показания подтверждены в судебном заседании и согласуются с иными доказательствами.Фактические обстоятельства совершенного хищения, свидетельствует о совершении подсудимым тайного хищения с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Сумма причиненного ущерба – 12800 рублей, подтверждается показаниями потерпевшего и самим подсудимым, заключением специалиста.

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причинённого ущерба составляет 12800 рублей при доходе потерпевшего равном примерно 50000 рублей, что свидетельствует о незначительности причиненного ущерба. Иных доказательств, подтверждающих значимость похищенного имущества для потерпевшего, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Давлетшин Д О по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Давлетшин Д О по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давлетшин Д О, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, гражданский иск потерпевшего ГРМ о взыскании ущерба, причинённого преступлением, в сумме 12800 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В части гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного действиями, нарушающими только имущественные права граждан, в случае совершения в отношении них преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Давлетшин Д О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Давлетшин Д О оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного Давлетшин Д О в пользу потерпевшего ГРМ 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением. В удовлетворении исковых требований потерпевшего ГРМ о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин