Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-644/2020 от 07.04.2020

Дело № 5-644/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 07 апреля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 07 апреля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

Корчагиной Ирины Евгеньевны, родившейся <...> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагина И.Е. "."..г. в 15 часов 20 минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала.

Корчагина И.Е. в ходе рассмотрения дела изложенных в протоколе обстоятельств вмененного ей правонарушения не отрицала, пояснила, что вину признает, была выпивши, выпивала с сожителем, поругались, он вызвал сотрудников полиции, и когда приехали сотрудники полиции выразилась нецензурно. Пояснила, что в феврале или марте 2020 года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, штраф пока не оплатила.

Выслушав Корчагину И.Е., исследовав материалы дела, считаю вину Корчагиной И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Корчагиной И.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Корчагина И.Е. нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте и не реагировала на замечания граждан; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и пояснениям Корчагиной И.Е. Оснований для оговора Корчагиной И.Е. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Корчагина И.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Корчагиной И.Е. наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение- не работает, не имеет постоянного дохода, отсутствие в материалах дела доказательств наличия отягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, прихожу к выводу возможным назначить Корчагиной И.Е. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, одни сутки, полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения и личности виновной исходя из рапорта сотрудника полиции, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 55 ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░