Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4815/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-4815/2023

УИД 52RS0010-01-2023-001623-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при помощнике судьи Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева М. В. к Бабошину Е. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев М. В. в лице представителя по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) Додоряна А.С. обратился в суд с иском к Бабошину Е. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период просрочки возврата с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 108 172 руб. 05 коп., процентов на суммы займа по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) в размере, равной ставке банковского процента (ставке рефинансирования) ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, за период пользования суммой займа с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 108 172 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 44 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. присуждено к взысканию 1 073 637 руб. 72 коп.

Кроме того, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. взысканы по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проценты за пользование денежными средствами в сумме 181 705 руб.10 коп., проценты за просрочку возврата долга в сумме 175682 руб.01 коп.

Заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 87 904 руб.02 коп., проценты за просрочку возврата долга в сумме 87 904 руб.02 коп.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 40 916 руб.80 коп., проценты за просрочку возврата долга в сумме 40 916 руб.80 коп.

До настоящего времени Бабошин Е.С. обязательства по договору займа в полной мере не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил. По данным Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на исполнении судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области с (дата обезличена) находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 776 091 руб. 11 коп. в отношении должника Бабошина Е.С. Остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на (дата обезличена) составляет 538 619 руб.64 коп.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление, подписанное представителем истца, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя.

От представителя ответчика по доверенности Кудрявцевой О.Н. в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых заявлено ходатайство о неначислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на основании положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь в ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. взысканы по договорам займа от от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проценты за пользование денежными средствами в сумме 181 705 руб.10 коп., проценты за просрочку возврата долга в сумме 175682 руб.01 коп.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист ВС (номер обезличен), который был предъявлен им к взысканию. На основании данного документа было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен). В ходе исполнения судебного решения с Бабошина Е.С. было взыскано 295 749 руб. 65 коп. (дата обезличена) исполнительное производство было окончено, исполнительный лист – возвращен взыскателю.

Исполнительный лист ВС (номер обезличен) был повторно предъявлен взыскателем к исполнению, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Остаток долга по данному исполнительному производству по состоянию на (дата обезличена) составляет 538 619 руб.64 коп. (л.д. 43).

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. взысканы по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проценты за пользование денежными средствами в сумме 181 705 руб.10 коп., проценты за просрочку возврата долга в сумме 175 682 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6773 руб. 87 коп.

Заочным решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 87 904 руб.02 коп., проценты за просрочку возврата долга в сумме 87 904 руб.02 коп.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с Бабошина Е.С. в пользу Дмитриева М.В. по договорам займа от от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 40 916 руб.80 коп., проценты за просрочку возврата долга в сумме 40 916 руб.80 коп. Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

Расчет суммы долга, на которую истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, произведен с учетом требований ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признается верным, законным и обоснованным.

Между тем, представителем ответчика заявлено о ходатайство о неначислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на основании положений Постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), представлен расчет неустойки с учетом действия моратория за заявленный истцом период, в размере 71 639,12 руб.

Исходя из положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установлен запрет начисления неустойки (ст. 330 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ) за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Представленный представителем ответчика расчет неустойки, с учетом действия моратория, судом проверен и признается обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, заявленное представителем ответчика ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 108 172 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 71 639 руб. 12 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 4 796 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева М. В. к Бабошину Е. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бабошина Е. С. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен)) в пользу Дмитриева М. В. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен) паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), код подразделения 332-010) проценты за пользование займом по договорам займа от (дата обезличена), (дата обезличена), от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 108 172 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от (дата обезличена), (дата обезличена), от (дата обезличена) за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 71 639 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 796 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дмитриева М. В. к Бабошину Е. С. отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2023 года.

Судья Я.И. Полевая