Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2023 ~ М-1560/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2198/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001964-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием представителя истца – Коломенкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Малецкой Василины Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Груптур» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малецкая В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Груптур» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Требования мотивировала тем, что 29.10.2020     между ООО «ТрэвелВорксГрупп» (ныне ООО «Груптур») в лице генерального директора Р. и Малецкой Василиной Константиновной был заключен договор участника программы культурного обмена (далее - Договор).

29.03.2021    между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение о гарантии возврата средств в случае невозможности исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с условиями Договора организация по поручению участника, от его имени, в его интересах, за его счет и вознаграждение осуществляет комплекс необходимых посреднических действий и услуг для предоставления участнику необходимых документов для подачи участником заявления на визу J-1 в посольство США с целью возможности участия в программе культурного студенческого обмена в США - Summer Work/Travel USA.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора. Малецкая В.К. оплатила стоимость услуг по реквизитам, указанным в договоре, следующим образом: 29.10.2020 – 4000 руб., 31.10.2020 – 157 631 руб., 10.02.2021 – 15 619 руб., 03.04.2021 – 21 077 руб., 20.04.2021 – 17 481 руб., 28.04.2021 – 27 141 руб., а всего 242 949 руб.

Расчеты по договору подтверждаются справками по операциям ПАО «Сбербанк».

Ответчик обязательства по договору не исполнил, уведомил Истца о невозможности исполнения обязательств по договору. Для возврата денежных средств предложил направить на имя генерального директора заявление, образец которого прислал по электронной почте.

Между сторонами предусмотрен электронный документооборот и обмен сообщениями посредством эл. почты. Более того участник обязуется вести переписку с Ответчиком только по эл. почте с доменным именем «travelworks.ru» (п. 2.3 Договора).

Осенью 2021 истец обратилась к менеджеру компании по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, на что сотрудником Ответчика был дан ответ, что возвраты по договору будут осуществляться с 15.11.2021 по 30.12.2021.

Также Малецкой В.К. предложили направить на электронную почту (<адрес>) заявление, которое предоставили сотрудники Ответчика.

02.01.2022 по адресу электронной почты, установленной дополнительным соглашением, Истцом была подана претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств.

После получения заявления Ответчик под разными предлогами отказывался возвращать денежные средства, ссылаясь на загруженность бухгалтерии, а со временем сотрудник Ответчика перестал отвечать на сообщения.

В связи с тем, что требования претензии были оставлены без удовлетворения, Истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебную инстанцию.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Груптур» в свою пользу сумму в размере 242 949 рублей, уплаченную по Договору; неустойку из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 13.01.2022 по 10.11.2023 в размере 1 620 469 рублей 83 копейки и с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.01.2022 по 10.11.2023 в размере 44 093 рубля 60 копеек и с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; потребительский штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Истец Малецкая В.К. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца Малецкой В.К. – адвокат Коллегии адвокатов «Коломенков, Владимирова и партнеры» Кемеровской области-Кузбасса , Коломенков Е.В., представивший удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Груптур», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Как следует из материалов дела, между Малецкой В.К. (Участник) и ООО «ТревелВоркс Групп» (Агентство) заключен договор участника программы культурного обмена от 29.10.2020 (л.д.27-35), по условиям которого Агентство по поручению Участника, от его имени, в его интересах, за его счет и вознаграждение осуществляет комплекс необходимых посреднических действий и услуг для предоставления Участнику необходимых документов для передачи Участником заявления на визу J-1 в Посольство США с целью возможности участия в Программе.

В целях успешного исполнения обязательств по настоящему Договору (п.1 Предмета договора) Участник поручает, а Агентство обязуется от своего имени и за счет Участника совершить комплекс услуг по предоставлению Участнику необходимых документов для подачи Участником заявления на визу J-1 в Посольство США с целью возможности участия в Программе.

Агентство от своего имени и за счет Участника заключает соглашения с иными юридическими и/или физическими лицами в целях исполнения обязательств по настоящему Договору при необходимости по мнению Агентства. (п.2 Основных положений договора)

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.8.2 Договора предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему Договору решаются путем переговоров, а при невозможности такого решения, в судебном порядке согласно действующего законодательства РФ в Левобережном районном суде г.Воронеж.

В соответствии с ч.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3. пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 23004 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 23004 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.3).

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора. Малецкая В.К. оплатила стоимость услуг по реквизитам, указанным в договоре, следующим образом: 29.10.2020 – 4000 руб., 31.10.2020 – 157 631 руб., 10.02.2021 – 15 619 руб., 03.04.2021 – 21 077 руб., 20.04.2021 – 17 481 руб., 28.04.2021 – 27 141 руб., а всего 242 949 руб. Расчеты по договору подтверждаются справками по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.17-22).

Между сторонами предусмотрен электронный документооборот и обмен сообщениями посредством эл. почты. Более того участник обязуется вести переписку с Ответчиком только по эл. почте с доменным именем «travelworks.ru» (п. 2.3 Договора).

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Осенью 2021 Малецкая В.К. обратилась к менеджеру компании по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, на что сотрудником компании был дан ответ, что возвраты по договору будут осуществляться с 15.11.2021 по 30.12.2021. (л.д.11-13).

Также Малецкой В.К. предложили направить на электронную почту (<адрес>) заявление, которое предоставили сотрудники компании.

02.01.2022 по адресу электронной почты, установленной дополнительным соглашением, Малецкой В.К. была подана претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истец не воспользовалась услугами по договору, заключенному между сторонами, в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, направив 02.01.2022 соответствующее заявление на электронную почту ООО «Груптур» о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как следует из раздела 4 заключенного между сторонами договора Участник обязуется после заключения настоящего Договора выбрать конкретный порядок оплаты стоимости услуг Агентства и оплатить их на определенных условиях и в порядке:

Оплатить 4000 рублей в момент заключения настоящего Договора как услугу регистрации в Агентстве с целью заключения настоящего Договора, а также произвести полную оплату оставшихся услуг в сумме 1900 у.е. в течение 14 календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

Оплатить 4000 рублей в момент заключения настоящего Договора как услугу регистрации в Агентстве с целью заключения настоящего Договора, а также произвести полную оплату оставшихся услуг в сумме 1900 у.е. тремя частями в размере и сроки ниже:

Услуги Агентства в размере 145 у.е. в срок до 10 календарных дней, но не позднее 30 числа текущего месяца.

Стоимость программы в размере 1225 у.е. в срок до 20 календарных дней с момента оплаты услуг Агентства пункт 4.1.2.1 настоящего Договора, включая сумму в размере 35 у.е. в качестве оплаты госпошлины США SEVIS.

Услугу Агентства по подбору приглашения на работу на территории США в размере 495 у.е. в течение 20 календарных дней с момента оплаты платежей по стоимости Программы и госпошлины SEVIS в рамках пункта 4.1.2.2 настоящего Договора.

Оплатить 4000 рублей в момент заключения настоящего Договора как услугу регистрации в Агентстве с целью заключения настоящего Договора, а также произвести полную оплату оставшихся услуг в сумме 1900 у.е. четырьмя частями в размере и сроки ниже, включая платеж в размере 7000 рублей с первой часть оплаты оставшихся услуг как оплату предоставления рассрочки платежей Агентством Участнику:

4.1.3.1    Оплатить сумму в размере 7000 рублей и 450 у.е. в срок до 20 календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

4.1.3.2    Оплатить сумму в размере 475 у.е. в срок до 30 календарных дней с момента исполнения пункта 4.1.3.1 настоящего Договора.

4.1.3.3    Оплатить сумму в размере 475 у.е. в срок до 30 календарных дней с момента исполнения пункта 4.1.3.2 настоящего Договора.

4.1.3.4    Оплатить сумму в размере 475 у.е. в срок до 30 календарных дней с момента исполнения пункта 4.1.3.3 настоящего Договора.

Малецкая В.К. оплатила стоимость услуг по реквизитам, указанным в договоре, однако доказательств исполнения договора ООО «Груптур» не представлено, в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты об оказании услуг.

Судом установлено, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В этой связи, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору от 29.10.2020 на организацию участия в программе международного обмена, заключенного между Малецкой В.К. и ООО «ТрэвелВоркс Групп» в размере 242 949 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 13.01.2022 по 10.11.2023 в размере 1 620 469 рублей 83 копейки и с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поэтому размер законной неустойки составляет цену уплаченного по договору, а именно 242 949 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями которой установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Груптур» в пользу Малецкой В.К. проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 13 января 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 44 093 руб. 60 коп.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности справедливости.

Истец оценивает причинённый ему моральный вред в 5 000 рублей.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, длительность уклонения ответчика от удовлетворения его требований в добровольном порядке, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Малецкой В.К. составляет 121 474,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования Малецкой В.К. удовлетворены частично, с ответчика ООО "Груптур" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 499 рублей 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малецкой Василины Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Груптур» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Груптур» в пользу Малецкой Василины Константиновны сумму уплаченную по договору участника программы культурного обмена от 29.10.2020 в размере 242 949 рублей, неустойку из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору начиная с 13.01.2022 по 10.11.2023 в размере 242 949 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.01.2022 по 10.11.2023 в размере 44 093 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 121 474 руб. 50 коп., а всего 656 466 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Груптур» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 499 (Восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий                                        И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

2-2198/2023 ~ М-1560/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Малецкая Василина Константиновна
Ответчики
ООО "Груптур"
Другие
Коломенков Евгений Витальевич
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Дягилева Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
kiselevsky--kmr.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2023Передача материалов судье
21.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Подготовка дела (собеседование)
15.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.11.2023Предварительное судебное заседание
24.11.2023Подготовка дела (собеседование)
24.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее