ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием представителя истца Анфиногенова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001635-26) по иску Исакова Евгения Валерьевича к Черниговскому Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
В обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000,00 рублей с условием выплаты процентов в размере 10 % годовых (п. 2.4). За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в установленный договором срок суммы процентов (п. 3.1). Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 31.12.2021.
В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства не возвращены, по состоянию на 08.02.2023 заемщиком возвращена часть основного долга в сумме 500000,00 рублей, в связи с чем, истец просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать задолженность по договору займа от 11.08.2021 в размере 1000000,00 рублей, проценты на сумму займа за период с 14.03.2023 по день фактического возврата суммы займа в размере 195890,41 рублей, неустойку за период с11.08.2021 по 13.03.2023 в размере 344000,00 руб. неустойку за период с 14.03.2023 по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15899,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Анфиногенов П.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, предоставил уточненное исковое заявление об уменьшении размера исковых требований с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Ответчик Черниговский М.Е. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Исаковым Е.В. и Черниговским М.Е. заключен договор займа от ** на сумму 1500000,00 рублей, под 10 % годовых.
Согласно п. п. 2.1, 2.3, 2.4, 3.1 договора займа заимодавец обязался передать заемщику сумму займа в срок до 31.12.2021. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской. Заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых, с ежемесячным начислением процентов и уплатой одновременно с возвратом суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаты суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее фактического возврата.
Договор подписан сторонами, а кроме того, ответчиком выдана расписка от **.
Таким образом, факт заключения договора и получения суммы займа, подтверждается надлежащими доказательствами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца, следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, произвел возврат денежных средств в размере 500000,00 руб. и ответчик допускал просрочку возврата как основного долга, так и процентов по нему.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика, поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от 11.08.2021 в размере 1000000,00 рублей, поскольку доказательств возврата этой суммы суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование займом с 11.08.2021 по 13.03.2023 составила 195890,41 рублей.
Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Задолженность: | 1500 000,00 руб. | Ставка: | 10 % годовых |
Начало периода: | 11.08.2021 | Конец периода: | 13.03.2023 |
Задолженность | Период просрочки | Формула | Проценты за период | Сумма процентов | |||||||||||||||||||
с | по | дней | |||||||||||||||||||||
1500 000,00 | 11.08.2021 | 07.05.2022 | 270 | 1500 000,00 ? 270/365 ? 10% | 110958,90 | 110958,90. | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
Сумма основного долга: 1000 000,00 руб. |
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 11.08.2021 по 13.03.2023 в размере 195890,41 рублей.
За нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную условиями договоров займа. Разрешая указанные требования, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении договоров займа стороны достигли соглашения о неустойке.
Так, согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаты суммы займа за каждый день просрочки.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от ** в сумме 344000,00 рублей (135000,00 руб. (1500000,00*90*0,1)+(1000000,00*209*0,1), за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023.
Представленные истцом расчеты проверены, суд с ними соглашается, ответчик возражений относительно представленных расчетов не представил. Кроме того, истцом учтен период моратория.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения условий договоров займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.
Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной договорами займа неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд находит, что оговоренная неустойка - в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, за год составит 36,5% годовых, что значительно превышает учетную ставку, установленную банком.
При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.
С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа от ** до 100 000,00 рублей, полагая тем самым будет соблюден баланс интересов сторон.
Вместе с тем, суд полагает возможным взыскивать с Черниговского Максима Евгеньевича в пользу Исакова Евгения Валерьевича неустойку, начисляемую на остаток основного долга по договору займа от ** (1000000,00 руб.) по ставке 0,1% ежедневно, начиная с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательств в части возврата основного долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16682,00 руб. Исковые требования истцом уменьшены, в связи с чем, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составляет 15899,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░░░ 1295890,41 ░░░░░░, ░░ ░░░: 1000000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 195890,41 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2021 ░░ 13.03.2023, 100000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░░ 31.03.2022 ░ ░ 02.10.2022 ░░ 28.04.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15899,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** (1000000,00 ░░░.) ░ ░░░░░░░ 10% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** (1000000,00 ░░░.) ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.05.2023.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3147/2023 (░░░ 38RS0001-01-2023-001635-26) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░ ░░ ░░░,
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░░░ 1295890,41 ░░░░░░, ░░ ░░░: 1000000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 195890,41 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2021 ░░ 13.03.2023, 100000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░░ 31.03.2022 ░ ░ 02.10.2022 ░░ 28.04.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15899,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** (1000000,00 ░░░.) ░ ░░░░░░░ 10% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** (1000000,00 ░░░.) ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░