Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 02.04.2024

№11-3/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года                                          гп. Северо-Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда <адрес> Тявлина М.А., изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> было вынесено заочное решение, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» была взыскана задолженность по договору займа в размере 39789, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1393, 68 руб.

Не согласившись с указанным заочным решением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить заочное решение суда первой инстанции о взыскании с нее задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 поступило в Северо-Енисейский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования заочного решения установлены статье 327 ГПК РФ, согласно которым ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения ( ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 237 ГПК РФ регламентировано, что ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судьей также установлено, что резолютивная часть заочного решения содержит разъяснение о сроке и порядке обжалования решения суда.

Таким образом, при поступлении апелляционной жалобы ФИО3 в суд первой инстанции, судье необходимо было разрешить вопрос о возможности принятия указанной жалобы с учетом оценки соблюдения установленного обязательного порядка обжалования заочного решения для ответчика.

Так, действующими нормами гражданско-процессуального законодательства подаче апелляционной жалобы на заочное решение суда со стороны ответчика должно предшествовать его обращение с заявлением об отмене этого заочного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судья считает возможным применить по аналогии положения ст. 325.2 ГПК РФ и возвратить гражданское дело № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 237 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,325.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить гражданское дело № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Судья                                                                                                            М.А. Тявлина