Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2022 от 24.05.2022

Судья Баскаев В.К.                                                                                   Дело №

26MS0№-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего по делу судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кошкиной Ольги Александровны на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Кошкиной Ольге Александровне о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и судебных расходов,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Баскаевым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Кошкиной О.А. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и судебных расходов. С Кошкиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 946 (семнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 88 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек; судебные расходы, понесенные в счет оплаты государственной пошлины в размере 910 (девятьсот десять) рублей 50 копеек.

Ответчик Кошкина О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указала, что при подаче искового заявления, истец предоставил недостоверные сведения относительно задолженности, что привело к необоснованному вынесению заочного решения суда, просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ответчик Кошкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» на основании доверенности Помазанов С.В. в судебное заседание извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в представленных возражениях с доводами жалобы не согласился, считает, решение мирового судьи с/у № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Кошкиной О.А. законным и обоснованным, просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы Кошкиной О.А. отказать в полном объеме, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменений, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом правильно определён характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости и обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Надлежащие письменные доказательства, исследованные судом первой инстанции в условиях состязательности процесса свидетельствуют о следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Кошкина О.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

За жилым помещением ответчика закреплен лицевой счет №,                                                                                                                                                                                                                              расчеты по которому производятся на основании утвержденных нормативов и тарифов.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по отоплению в размере 17 946,88 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по ГВС в размере 5 736,49 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Кошкиной О.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены, с Кошкиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 946 (семнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 88 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек; судебные расходы, понесенные в счет оплаты государственной пошлины в размере 910 (девятьсот десять) рублей 50 копеек.

Доводы апелляционной жалобы Кошкиной О.А. направленные на оспаривание взысканных сумм, судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию дня бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое Помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

На основании ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчетам, представленным истцом, по лицевому счету №, в результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей, за Кошкиной О.А. числится задолженность по отоплению в размере 17 946,88 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по ГВС в размере 5 736,49 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, иной расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлен.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья обоснованно применил нормы Гражданского и Жилищных кодексов: ст.ст. 209, 210 ГК РФ и ст.ст. 30, 153 ЖК РФ и исходил из того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за тепловую энергию ч.2 ст. 154 ЖК РФ. Им применены специальные нормы - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Пост. Правительства РФ N354 от 06.05.2011г., согласно которым, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные ему в жилом и нежилом помещении (п.40); потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом оплачивает эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил.

Порядок и сроки оплаты коммунальных услуг установлены ч.1 ст. 155 ЖК РФ, а ч.14 этой статьи предусмотрено взыскание пени за несвоевременную или не полную их оплату.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были учтены при рассмотрении дела либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы мирового судьи, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.