Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5273/2023 ~ М-4675/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-5273/2023

03RS0007-01-2023-005644-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина Р.М. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что < дата >г. на а/д Белебей-Аксаково-Аксеново 70 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки УАЗ 236324 г/н ..., принадлежащего ООО «Управление Технологического Транспорта», под управлением водителя Григорьева С. В., автомобиля марки БМВ Х6, государственный номер ... принадлежащего Хайруллину Р.М., под его управлением.

В соответствии с постановлением ... по делу об административном правонарушении от < дата >г. водитель Григорьев С.В., управлявший УАЗ 236324, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате данного ДТП автомобилю марки БМВ Х6, государственный номер ..., принадлежащему Хайруллину Р.М., были причинены серьезные механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ ..., гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ ....

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., чем исполнило свои обязательства перед потерпевшим в рамках своей ответственности.

Между ООО «Каркадэ» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования № ... в отношении транспортного средства марки УАЗ государственный регистрационный знак ..., 2022 года выпуска со сроком страхования с < дата > по < дата >, в рамках которого застрахован риск «Гражданская ответственность». Страховая сумма по договору ДСАГО по риску «Гражданская ответственность» составила 1 000 000 руб.

Согласно заключения эксперта-техника Ануфриева А.Н. ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца Хайрулдлина Р.М. составила 1 304 700 руб., за составление экспертного заключения оплачено 18 000 руб.

Истец Хайруллин Р.М. полагая, что поскольку виновником ДТП является Григорьев С.В., то ООО «Управление Технологического Транспорта», Григорьевым С.В. должна быть возмещена истцу сумма ущерба от ДТП в размере 904 700 руб., согласно следующему расчету: 1 304 700 – 400 000 = 904 700 руб., направил претензию с требованием возместить сумму ущерба и понесенные расходы. Претензия была получена 04.02.2023г.

< дата >. представителем ООО «УТТ» была направлена копия полиса добровольного страхования ... который подтверждал факт заключения договора страхования между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Каркаде», где страховая компания является Страховщиком, а ООО «Каркаде» - Страхователь. Согласно данному полису, предусмотрены страховые риски в виде – гражданская ответственность владельцев ТС, лимит страховой суммы составляет 1 000 000 руб.

< дата > истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, возмещении расходов на услуги эксперта.

< дата > страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 219 200 руб.

< дата > не в согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в страховую компанию с претензией и направить ответ не позднее < дата >

Страховая компания в ответ на заявление выплатила истцу неустойку в размере 339 руб.

При обращении к финансовому уполномоченному р вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Не согласившись с действиями страховой компании и финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

На основании изложенного, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хайруллина Р.М. сумму страхового возмещения в размере 330 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., неустойку за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 21 306 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи по отправке исковых заявлений с приложением в размере 2 000 руб.

Истец Хайруллин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Бадретдинова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шульгинова Г.В., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, суду пояснила, что исходя из условий договора страхования ДСАГО, сумма страхового возмещения была выплачена с учетом износа. Размер ущерба по экспертизе финансового уполномоченного не оспаривает. По поводу взыскания расходов по досудебной экспертизе возражала, относительно неустойки просил снизить до размера страховой премии 6500 руб.

Третьи лица АНО «СОДФУ», ООО «Управление Технологического Транспорта», Григорьев С.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Хайруллина Р.М. по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что < дата >г., в 16 часов 50 минут, на а/д Белебей-Аксаково-Аксеново 70 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м БМВ Х6, государственный регистрационный знак ..., которым управлял Хайруллин Р.М., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО ХХХ ...) и а/м УАЗ236324, государственный регистрационный знак ..., которым управлял Григорьев С.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО ХХХ ..., лимит ответственности сумма 400 000 руб.; а также страховой полис добровольного страхования № ... в АО «АльфаСтрахование»).

В результате ДТП автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак ..., получены механические повреждения, а его владелец Хайруллин Р.М. понес убытки.

Виновником ДТП признан водитель Григорьев С. В..

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Хайруллин Р.М. обратился с Заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах» (в рамках прямого возмещения убытков), и предоставил все необходимые документы (Справку ..., Постановление оформленные органами ГИБДД, правоустанавливающие документы).

< дата >г. СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму в размере 400 000 руб.

Согласно заключения эксперта-техника Ануфриева А.Н. ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца Хайрулдлина Р.М. составила 1 304 700 руб., за составление экспертного заключения оплачено 18 000 руб.

Истец Хайруллин Р.М. полагая, что поскольку виновником ДТП является Григорьев С.В., то ООО «Управление Технологического Транспорта», Григорьевым С.В. должна быть возмещена истцу сумма ущерба от ДТП в размере 904 700 руб., согласно следующему расчету: 1 304 700 – 400 000 = 904 700 руб., направил претензию с требованием возместить сумму ущерба и понесенные расходы. Претензия была получена 04.02.2023г.

06.03.2023г. представителем ООО «УТТ» была направлена копия полиса добровольного страхования ..., который подтверждал факт заключения договора страхования между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Каркаде», где страховая компания является Страховщиком, а ООО «Каркаде» - Страхователь. Согласно данному полису, предусмотрены страховые риски в виде – гражданская ответственность владельцев ТС, лимит страховой суммы составляет 1 000 000 руб.

< дата > истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО № ...., возмещении расходов на услуги эксперта.

АО «АльфаСтрахование» письмом от < дата > уведомила истца о необходимости предоставления читаемого свидетельства о регистрации Транспортного средства и заверенных надлежащим образом документов ГИБДД.

< дата > истец предоставил свидетельство о регистрации Транспортного средства в Финансовую организацию.

29.03.2023г. в АО «АльфаСтрахование» от ОМВД по ... поступили запрашиваемые документы ГИБДД.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР».

Согласно экспертному заключению ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 084 800 рублей, с учетом износа 619 200 рублей.

< дата > страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 219 200 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Истец с размером страховой выплаты не согласился.

< дата > не в согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в страховую компанию с претензией и направить ответ не позднее < дата >

Страховая компания в ответ на заявление выплатила истцу неустойку в размере 339 руб.

Между ООО «КАРКАДЭ» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования № ... в отношении транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный номер ..., 2022 года выпуска, со сроком страхования с < дата > по < дата >, в рамках которого застрахован риск «Гражданская ответственность» (далее - Договор ДСАГО). Страховая сумма по Договору ДСАГО по риску «Гражданская ответственность» составила 1 000 000 рублей.

Договор ДСАГО заключен в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором Финансовой организации < дата > (далее - Правила страхования).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в нем. В отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, в Правилах страхования определены обязательные условия Договора ДСАГО.

Договор ДСАГО заключен в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором Финансовой организации < дата > (далее - Правила страхования).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного Договора ДСАГО.

По Договору ДСАГО застрахован риск «Гражданская ответственность».

В соответствии с пунктом 3.2.5. Правил страхования страховым риском «Гражданская ответственность» является ответственность Страхователя или лиц, допущенных Страхователем к управлению транспортным средством и указанных в договоре страхования, перед Потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий (ДТП) при использовании застрахованного транспортного средства Страхователем или уполномоченным им лицом/лицами.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил страхования размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа транспортного средства и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом транспортного средства и дополнительного оборудования.

< дата >г. рассмотрев обращение Хайруллина Р.М. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования В.В. Климов вынес решение № ..., которым отказал в удовлетворении требований Хайруллина Р.М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ДСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовый Уполномоченный пришел к выводу, что в данном случае оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется с учетом износа. В своем решении указывает, что по договору ДСАГО застрахован риск «Гражданская ответственность». В соответствии с п. 10.3 Правил страхования размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а так же износа транспортного средства и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом транспортного средства и дополнительного оборудования.

В рамках обращения Заявителя Финансовый Уполномоченный провел независимую техническую экспертизу.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» от < дата > № ... стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 949 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 554 000 рублей, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 2 190 700 рублей.

Согласно пункту 11.7.2 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, в отношении застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» осуществляется за вычетом суммы ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, и за вычетом страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но не более страховой суммы, установленной по риску «Гражданская ответственность».

Страховая сумма по Договору ДСАГО составляет 1 000 000 рублей.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвела истцу выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Исходя из изложенного размер страхового возмещения, определенный с учетом выводов заключения эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» от < дата > № ... а также применением пункта 11.7.2 Правил страхования составляет 330 300 рублей (949 500 рублей - 219 200 рублей - 400 000 рублей).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме 330 300 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом № 4015-1 и Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) в части, не урегулированной специальными законами.

Нормами главы 48 ГК РФ, Законом № 4015-1 и Правилами страхования ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрены.

Следовательно, при решении вопроса об ответственности Финансовой организации за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору страхования надлежит руководствоваться положениями Закона № 2300-1.

Пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.

В части неустойки суд пришел к выводу, что она не должна превышать сумму страховой премии, которая составила 6 500 руб. с учетом выплаченной суммы в размере 339 руб., ко взысканию в части неустойки подлежит неустойка в размере 6 161 руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в разъяснении, данном в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Комплексное системное толкование названных норм указывает на то, что при определении обоснованности о взыскании штрафа в настоящем случае подлежит установлению не только то, кем именно заявлено требование (физическое или юридическое лицо), но и прочие существенные обстоятельства, позволяющие определить возможность определения истца как потребителя.

Судом установлено, что договор страхования № ... в отношении транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный номер ..., 2022 года выпуска заключен между ООО «КАРКАДЭ» и АО «АльфаСтрахование».

В связи с чем, судом установлено, что истец не является потребителем услуг страхования по договору ДСАГО, соответственно требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, расходы на досудебную экспертизу 18 000 рублей, почтовые расходы 1 370 рублей 76 копеек, поскольку несение указанных расходов подтверждается материалами дела, документально подтверждено.

В части взыскании услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании нотариальных расходов, поскольку доверенность имеет общий характер, без указания на данное дело.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, участия представителя в суде первой инстанции, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 6 745 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайруллина Р.М. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахвоание» в пользу Хайруллина Р.М. сумму страхового возмещения в размере 330 300 рублей, расходы на досудебную экспертизу 18 000 рублей, почтовые расходы 1 370 рублей 76 копеек, неустойку в размере 6 161 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска (часть страхового возмещения, часть неустойки, часть расходов по оплате услуг представителя, штраф, компенсация морального вреда, часть почтовых расходов) - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 745 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева