Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5233/2022 ~ М-4403/2022 от 18.07.2022

дело №2-5233/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахапова М. М. к Рахматуллину А. Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сахапов М.М. обратился в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан суд с иском к Рахматуллину А.Р. о взыскании денежных средств, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллиным А. Р., далее Ответчиком собственноручно дана расписка о том, что Ответчик вернет Сахапову М. М., далее - Истцу денежные средства в размере 1 074 000 (один миллион семьдесят четыре тысячи) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные от Истца в долг.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия с требованием выплаты долга по расписке. Ответчик претензию проигнорировал.

В настоящий момент задолженность составляет 1074000рублей основного долга, проценты по статье 395 ГК РФ- 69971 руб. 83 коп. (Расчет в приложении).

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства (основной долг) в сумме 1 074 000руб.    

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 69 971 руб. 83 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплаченные юридические услуги в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплаченные нотариальные услуги по выдачи доверенности в сумме 2000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму госпошлины в сумме 14 080 руб

В судебном заседании представитель истца Идрисов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и подтвердил, изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец Сахапов М.М. и ответчик Рахматуллину А.Р. на судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещались.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 настоящего Кодекса).

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сахапов М.М. передал ответчику Рахматуллину А.Р. денежные средства в размере 1 074 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика в получении им указанных денежных средств от 10.012.2022 года.

Условия договора займа закреплены письменно, подтверждаются договором займа денег (между физическими лицами). В указанный срок ответчик долг истцу не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что указанный долг был возвращен заимодавцу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании долга в сумме 1 074 000 рублей являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федераци В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 971 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, суд находит указанный расчет арифметически верным.

Ответчиком суду не представлен контррасчет и не представлены доказательства в опровержение указанного расчета.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 971 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены затраты на оплату государственной пошлины в сумме 14 080 рублей.

Учитывая размер взыскиваемых денежных сумм в размере 1143971,83 рублей = (1 074 000 рублей + 69 971 рублей 83 копейки) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям, т.е в сумм 13 920 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, которые истцом заявлены ко взысканию с ответчика.

Суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку представленная доверенность не уполномочивает доверенное лицо на ведение данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалы дела содержат доказательства, что истцом произведены затраты на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд определяет в разумных пределах 9 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рахматуллина А. Р. в пользу Сахапова М. М. 1 074 000 рублей 00 коп - размер долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами средствами в размере 69 971 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 920, на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Сахапова М. М. к Рахматуллину А. Р., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

города Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.