Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5062/2024 ~ М-3510/2024 от 13.05.2024

дело № 2 – 5062/2024

УИД 03RS0017-01-2024-005592-32

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2024 г.                                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Матвееву С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Матвееву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 042,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Матвеевым С.К. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, выдана кредитная карта и открыт банковский счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. Платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. 2 ноября 2014 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 63 042,39 руб. не позднее 1 декабря 2014 г., которое не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Матвеев С.К. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.К. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Матвеевым С.К. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Матвеев С.К. был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами АО «Банк Русский Стандарт», обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Банком на имя Матвеева С.К. был открыт счет №, впоследствии выдана кредитная карта. В период с 1 сентября 2010 г. по 2014 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнены в полном объёме.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность.

Банком на имя ответчика направлен заключительный счет-выписка, банк проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 1 ноября 2014 г., в сумме 63 042,39 руб. Заключительный счет подлежал оплате до 1 декабря 2014 г.

Из искового заявления следует, что заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 63 042,39 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, что подтверждается нижеследующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, путем выставления заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.п.4.17, 4.18).

Заключительный счет выставлен банком 1 ноября 2014 г. и подлежал оплате до 1 декабря 2014 г.

Следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании с Матвеева С.К. задолженности по договору о карте начинает течь с 2 декабря 2014 г.

19 октября 2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении в отношении заемщика судебного приказа.

19 октября 2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника Матвеева С.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 64 088,03 руб.

Определением мирового судьи от 8 ноября 2021 г. судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 7 мая 2024 г.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» за выдачей судебного приказа уже истек.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, а также учитывая, что ответчик настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 63 042,39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2091,27 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░