Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-193/2014 от 03.02.2014

      Судья Гепаев М.М.                                                                                      Дело №33-193/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                               25 февраля 2014 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

      председательствующего                             Дауркиной П.П.,

     судей                                                      Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,

     при секретаре                                         Цамаевой А.А.

      рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газамбиева ФИО9 на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 05 ноября 2013 года по делу по иску Газамбиева М.М. к Дардаеву А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

      Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения Газамбиева М.М., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Дардаева А.М., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      Газамбиев ФИО10 обратился в суд с иском к Дардаеву А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по <адрес>, выделенный решением 3-й сессии Алхан-Юртовского сельского поселения от 11-19 марта 1991 года. С этого времени он пользуется данным участком. В настоящее время ответчик оспаривает с ним участок, заявляя, что он выделен ему в 2008 году главой администрации села, препятствуя ему в пользовании участком, учиняя скандалы.     

     Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 05 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Газамбиеву М.М. отказано.

     В апелляционной жалобе Газамбиев М.М. просит решение суда отменить, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.08.2013 г.

     В возражениях на апелляционную жалобу Дардаев А.М. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не связаны с лишением владения.

    Как усматривается из материалов дела у истца нет правоустанавливающих документов на оспариваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов им представлена светокопии решения 3-й сессии Алхан-Юртовского сельского Совета, выданная в 1996 году.

По сведениям администрации указанные в нем данные в похозяйственной книге за 2002-2006 гг. отсутствуют.

Указанный участок принадлежит на праве собственности ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права от 30.08.2013 года, из которого усматривается наличие права собственности ответчика на участок размером 1000 кв.м.; кадастровым паспортом земельного участка ответчика с кадастровым номером 20: 11:0202002:81; выпиской из похозяйственной книги администрации с. Алхан-Юрт № 01 от 20.02.2013 года; ответом из администрации <адрес> о том, что в дополнительных сведениях похозяйственной книги №21, стр. 60, л/с 1645 за ответчиком записан земельный участок площадью 0,10 га.

      Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правильно исходил из указанных обстоятельств, в связи с чем нашел притязания истца необоснованны.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы исковых требований, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не указывают на нарушение судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда по основаниям, предусмотренным статьёй 330 ГПК РФ.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 05 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Газамбиева М.М. к Дардаеву А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи