Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-72/2023 от 19.01.2023

№ 2-332/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Архиповой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Архиповой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповой В.В. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 23500 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).

Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Денежные средства по Договору займа, поступили на счет Заемщика, о чем ему на его номер мобильного телефона поступило смс-сообщение, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств, неотъемлемыми частями заключенного договора являются также Общие условия договоров микрозайма, а также Правила предоставления микрозаймов.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то истец просит взыскать с Архиповой В.В. задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 750,00 рублей, из которых 23 500,00 рублей основной долг, 7 050,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 745,69 рублей проценты за 201 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 454,31 рубль – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» будучи своевременно и надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Архипова В.В. в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Архиповой В.В. был заключен договор займа № на сумму 23 500 рублей, на срок 30 календарных дней со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365 % годовых (1 % в день от суммы займа).

Оферта (предложение) о заключении договора займа подписана заемщиком Архиповой В.В. с использованием электронной подписи.

Денежные средства в сумме 23 500 рублей были переведены на банковский расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ на указанных выше условиях.

В соответствии с п. 2 и п. 4 договора погашение займа должно производиться ответчиком единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ 23 500 рублей основной долг, 7050 рублей проценты.

В нарушение указанных условий договора займа Архипова В.В. ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и не вернула кредитору сумму займа с процентами в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2022 года ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Архиповой В.В. задолженности в пользу истца был отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 750,00 рублей, из которых 23 500,00 рублей основной долг, 7 050,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 745,69 рублей проценты за 201 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 454,31 рубль – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 12 договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части основного долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка является потребительским микрозаймом с иным обеспечением.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора и у суда нет оснований сомневаться в них, так как Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа

В тоже время ответчиком Архиповой В.В. не представлено доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что Архипова В.В. длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ею не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с Архиповой В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750,00 рублей, из которых: 23 500,00 рублей основной долг, 7 050,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 745,69 рублей проценты за 201 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 454,31 рубль – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1962,50 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с Архиповой В.В. в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Архиповой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с Архиповой Вероники Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 58750,00 рублей, из которых: 23500,00 руб. - сумма займа, 7050,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 26745,69 рублей - проценты за 201 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1454,31 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Архиповой Вероники Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962,50 рубля.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного текста решения в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2023 включительно.

Судья Казимиров Ю.А.