Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2023 (2-12297/2022;) ~ М-10717/2022 от 11.11.2022

78RS0002-01-2022-014224-87

Дело № 2-3055/2023                    20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Поздняковой Ю. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к Поздняковой Ю.Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 91 887,50 руб. В обоснование указав, что 29.08.2013 года между ПАО Банк «ФК «Открытие», правопреемником которого в результате последующих сделок является истец, и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 713 806,22 руб. сроком 60 месяцев со взиманием 24,9% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств, правопредшественник истца ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье СУ № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа; 24.04.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 20.12.2019 года по заявлению Поздняковой Ю.Б. отменен. Поскольку обязательства ответчиком так и небыли исполнены, истец просит взыскать задолженность в размере 91 887,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Позднякова Ю.Б. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца.

Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьих лица ПАО Банк «ФК «Открытие», ООО «АРС Финанс», ООО «Эксперт-Финанс», не явились, извещены судом, своего мнения относительно предъявленных требований не представили.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2013 года между ПАО Банк «ФК «Открытие»и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 713 806,22 руб. сроком 60 месяцев со взиманием 24,9% годовых.

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривался.

23.03.2017 года ПАО Банк «ФК «Открытие» уступило ООО «Эксперт-Финанс» право требования к Поздняковой Ю.Б на основании договора цессии №.

ООО «Эксперт-Финанс», в свою очередь, переуступило данное право ООО «АРС Финанс» по договору № от 08.06.18 года, а тот - 15.10.2020 года переуступил право требование по договору №, заключенному с Поздняковой Ю.Б. – ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 91 887,50 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд данных требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращению с настоящим иском, предшествовала выдача 25.04.2019 года мировым судьей судебного участка №114 Санкт-Петербурга судебного приказа о взыскании спорной задолженности. Далее, определением от 20.12.2019 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Как указывалось ранее, денежные средства по договору предоставлялись ответчику на срок 60 месяцев, т.е. до 29.08.2018 года.

Применительно к требованиям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности по заявлению истца продолжилось после отмены судебного приказа 21.12.2019 года, неистекшая часть срока составила более шести месяцев, следовательно, срок для предъявления иска истек 25 августа 2022 года.

Вместе с тем, с настоящим иском Банк обратился лишь 20.10.2022 года.

Таким образом, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, к заявленным требованиям подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований ООО «СФО Титан» к Поздняковой Ю. Б. о взыскании задолженности, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года