Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2022 от 01.03.2022

КОПИЯ

№1-250/2022

УИД 86RS0005-01-2022-001043-83

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра                                28 марта 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Тагировой Н.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А.,

           подсудимого Шамшудинова З.А.,

           защитника – адвоката Ашихминой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Шамшудинова З.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Шамшудинов Загир Александрович, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введен¬ных в действие ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ижелая их наступления, заведомо зная, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, вынесенного и.о. мирового судьи <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная, что срок административного наказания согласно 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, сел за управление автомобиля <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, припаркованного возле <адрес>, запустил двигатель, и отъехав от указанного дома, поехал в сторону <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, Шамшудинов Загир Александрович был остановлен сотрудником <адрес>. После чего у Шамшудинова З.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов10 минут Шамшудинов З.А. был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Шамшудинов Загир Александрович был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

            Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут, у строения <адрес> с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе DragerAlcotest 6810» с заводским номером прибора <данные изъяты> у Шамшудинова Загира Александровича установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,03 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.    С указанным результатом Шамшудинов З.А. не согласился. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут Шамшудинов З.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес> Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 01 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, проведено первое освидетельствование при помощи технического средства измерения <данные изъяты> заводской №, по результатам которого у Шамшудинова Загира Александровича установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 814 мг/л, который превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.Второе исследование проведено в 01 час 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения <данные изъяты>, по результатам которого у Шамшудинова Загира Александровича установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 785 мг/л,

который превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

           В судебном заседании подсудимый Шамшудинов З.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Ашихмина М.В. поддержал ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Лебедева Е.А. согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

           Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого Шамшудинова З.А. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

            Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Шамшудинова З.А.    по части 1 статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Шамшудинова З.А. суд находит- наличие малолетних детей у виновного, один из которых является инвалидом.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому    суд не находит.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения; относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Шамшудинова З.А., который признал свою вину; имеет постоянное место жительства; женат, имеет на иждивении детей; по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит; работает; не судим, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           Под перечень лиц, к которым наказание в виде обязательных работ в соответствии с частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначается, Шамшудинов З.А. не подпадает; сведений о наличии заболевания, препятствующего назначению указанного наказания, суду не представлено.

          Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе освобождения Шамшудинова З.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

            Суд не находит оснований для применения правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Шамшудинова З.А. не подлежат.

           Меру пресечения подсудимому Шамшудинову З.А.    до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «___28__»____░░░░░_______2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-250/2022

░░░ 86RS0005-01-2022-001043-83

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░.░. ____________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░._______________