Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2024 ~ М-355/2024 от 24.01.2024

Гражданское дело № 2-3886/2024

24RS0041-01-2024-000519-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартыновичу Юрию Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к Мартыновичу Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31 мая 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 195 000 руб. на срок до востребования под 27/15,5 процентов годовых. Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 17.01.2024 года задолженность по кредитному договору составила 189549,74 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 189549,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4990,99 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик Мартынович Ю.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещенынадлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку согласно конвертов Мартынович Ю.Н. уклонился от получения судебного извещения о судебном заседании, назначенном на 28.02.2024 г., конверты направлены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 31 мая 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 195 000 руб. на срок до востребования под 27/15,5 процентов годовых.

Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 17.01.2024 года задолженность по кредитному договору составила 189 549,74 руб.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору Мартыновичем Ю.Н. нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4990,99 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с Мартыновича Ю.Н. в пользу «Совкомбанк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартыновичу Юрию Николаевичу о взыскании задолженности.

Взыскать с Мартыновича Юрия Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У в размере 189549 рублей 74 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4990 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Дорошкова