Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 ~ М-69/2022 от 21.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-87/2022

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Голованова С.В.,

с участием

ответчика Левина А.А.,

представителя третьего лица Распоповой Н.Н.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 13 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Попова Д. А. к Левину А. А.ичу, третье лицо: Отдел МВД России по Серафимовичскому району «О возмещении вреда, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.А. обратился в суд с иском к Левину А.А., в обоснование которого указал, что ответчик осужден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ за то, что, 08.11.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражая недовольство его правомерными действиями как сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, в присутствии посторонних лиц высказывался в его адрес, используя грубую нецензурную брань, унижающую его честь и достоинство как представителя власти. В результате совершенного Левиным А.А. преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно Попов Д.А. испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным ему публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Попов Д.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Левин А.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что официально он нигде не работает, и, исходя из материального положения, будет не в состоянии заплатить сумму в размере 15 000 рублей.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности, Распопова Н.Н. считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

Согласно ст. 164 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 28 декабря 2021г. по уголовному делу № 1-49-30/2021 Левин А. А.ич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Попов Д.А.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району от 01.09.2021 № 181 л/с Попов Д.А. переведён на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Серафимовичскому району.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Серафимовичскому району Попов Д.А., постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.11.2021, утверждённой врио начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району Сухоруковым А.В., УУП Попов Д.А. с 09 часов 00 минут 08.11.2021 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

08.11.2021 в 18 часов 10 минут, напротив дома №11 по ул. Придорожная в <адрес>, УУП Поповым Д.А. совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Серафимовичскому району Косяченко А.В. был задержан Левин А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После доставления Левина А.А. в Отдел МВД России по Серафимовичскому району, УУП Косяченко А.В. вынес постановление о направлении Левина А.А. на медицинское освидетельствование. После чего УУП Косяченко А.В., УУП Попов Д.А. и Левин А.А. направились в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ». После прохождения медицинского освидетельствования они вновь направились в Отдел МВД России по Серафимовичскому району для составления административного материала в отношении Левина А.А. Прибыв к Отделу МВД России по Серафимовичскому району, расположенному по адресу: <адрес> выйдя из автомобиля, Левин А.А. попросил остаться на улице, так как в результате употребления алкоголя почувствовал тошноту. Спустя некоторое время УУП Попов Д.А. попросил Левина А.А. проследовать в Отдел МВД России по Серафимовичскому району. Однако, Левин А.А. отказался выполнять законное требование УУП Попова Д.А., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Левин А.А. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, 08.11.2021, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно возле УУП Попова Д.А. на участке местности, расположенном напротив входа в участковый пункт полиции № 1 Отдела МВД России по Серафимовичскому району, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, будучи недовольным законными действиями УУП Попова Д.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц - Жукова А.В. и Гурова С.А., то есть публично, оскорбил словами грубой нецензурной брани УУП Попова Д.А., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Таким образом, Левин А.А. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате совершенного Левиным А.А. в отношении Попова Д.А. преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, последнему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно он испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным ему публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания.

Левин А.А. признан виновным в совершении преступления небольшой степени тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на авторитет государственной власти, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2022, при этом, гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства предъявлен не был

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Левина А.А. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Попов Д.А., являясь представителем власти – сотрудником полиции в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Левина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признан потерпевшим.

Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления, при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи со ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Левина А.А., в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд обоснованно приходит к выводу, что публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей означает претерпевание истцом морально- нравственных страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

Определение степени перенесенных потерпевшим моральных страданий и размера денежной компенсации является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 151 ГК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела,

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненного истцу вреда, обстоятельства его причинения, учитывая, что истец, как представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытал психические и физические страдания, финансовое положение сторон, их возраст, служебное положение потерпевшего, а также степень вины ответчика в совершенном преступлении и оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 6500 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Д. А. к Левину А. А.ичу, третье лицо: Отдел МВД России по Серафимовичскому району «О возмещении вреда, причиненного преступлением», удовлетворить частично.

Взыскать с Левина А. А.ича в пользу Попова Д. А. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 6500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Левина А. А.ича госпошлину в бюджет Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2022 года.

Судья                     Голованов С.В.