Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8057/2023 ~ М-7014/2023 от 21.09.2023

50RS0№-13

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 2-8057/23

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4 Ш.К.о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 12 535 рублей 90 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей.

         Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хенде Голд, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 Ш.К., принадлежащего на праве собственности ФИО8 и автомобиля марки Киа К5, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Хенде Голд. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа 5 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ООО «РусКонсалт». Согласно заключению № от 06.09.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 133 535 рублей 90 копеек. До настоящего времени ответчиками ущерб не возмещен.

         Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

          Ответчики – ФИО8, ФИО4 Ш.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

           Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 01.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хенде Голд, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 Ш.К., принадлежащего на праве собственности ФИО8 и автомобиля марки Киа К5, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности ФИО1

      Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Хенде Голд – ФИО4 Ш.К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2023г. (л.л. 7).

        В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа К5 причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

         С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «РусКонсалт».

           Согласно заключению № от 06.09.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Киа К5, государственный номер № составляет 1 133 535 рублей 90 копеек.

         Сведений о том, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована, не имеется.

        Так как гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована, доказательств о том, что ФИО4 Ш.К. на законных основаниях управлял транспортным средством, не представлено, возмещение вреда подлежит взысканию с собственника автомобиля – ФИО8, исковые требования, предъявленные к ФИО4 Ш.К. подлежат отклонению.

             Поскольку в результате действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, суд взыскивает с ФИО6 в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 133 535 рублей 90 копеек.

          Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 09.09.2023г. (л.д. 36).

           Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ФИО8, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 13 813 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК взыскивает указанные расходы с ФИО8 в его пользу в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

         Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 122 535 рублей 90 копеек, расходы за составление отчета об оценке 12 500 рублей и расходы по оплате госпошлины 13 813 рублей.

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

       Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий -                                                         С.В. Тимохина