Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-178/2021;) от 27.10.2021

П Р И Г О В О Р            №

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                      <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>-б и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел, в сентябре месяце 2021 года, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 43°1846 северной широты и 45°28 восточной долготы, расположенном в 75 метрах южнее от автомобильной дороги по <адрес> Республики Ингушетия, на берегу пруда, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора листьев с кустов дикорастущей конопли, (растение рода Cannabis) незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном виде 48,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено в бумажном свертке серого цвета, находившегося в правом кармане джинсовых брюк ФИО1 и изъято у него в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сунженский» ФИО2 в ходе личного досмотра в служебном помещении № МО МВД России «Сунженский», расположенном по адресу: <адрес>, №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов дня, следуя по <адрес>, в районе СЦРБ, <адрес>, РИ, он переходил проезжую часть дороги, на участке, на котором переход был запрещен и этим он привлек внимание сотрудников полиции, которые его заметили и, представившись, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Увидев сотрудников полиции, он растерялся и не знал, как себя вести. Сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в МО МВД России Сунженский» для разбирательства, на что он согласился. После доставления в одном из кабинетов в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции, где в ходе досмотра обнаружил и изъял у него из правого, переднего кармана его брюк полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленного цвета, являющимся наркотическим средством марихуана, которое он сорвал с кустов дикорастущей конопли за несколько дней до его задержания, находясь на берегу пруда в <адрес> Республики Ингушетия для собственного потребления. После обнаружения указанного пакета (свертка) с наркотическим средством в присутствии двух понятых сотрудник полиции у него изъял и упаковал в самодельный бумажный конверт, который опечатал печатью, на котором расписался он, двое понятых и сотрудник полиции, также был составлен протокол личного досмотра, на котором расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства, он до этого не употреблял.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, независимо от занимаемой им позиции, доказана показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными судом.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей - участковых уполномоченных полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО2 ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов 40 минут в ходе совместной работы на административном участке при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным потреблением, приобретением и хранением, наркотических средств, по подозрению в незаконном хранении и потреблении наркотических средств, был замечен молодой человек, переходивший проезжую часть в неположенном месте по <адрес> в <адрес>, РИ, которым оказался житель <адрес>, ФИО1, который вызвал сомнение в употреблении и хранении наркотических средств. В ходе разговора с ФИО1, он сильно волновался, нервничал, также не мог ответить о содержимом кармана. Ими было принято решение о доставлении его в МО МВД России «Сунженский» в целях проверки факта нахождения его в состоянии опьянения. На просьбу проехать с ними в отдел полиции ФИО1 согласился. Перед направлением на освидетельствование было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. В момент доставления ФИО1, а также его нахождения в отделении полиции, о наличии у себя запрещенных веществ и предметов ФИО1 заявление не делал. ФИО1 они завели в служебный кабинет №, а также для обеспечения надлежащего проведения личного досмотра участковым уполномоченным полиции ФИО3, были приглашены в отделение полиции двое молодых людей для участия в качестве понятых. Понятые были сопровождены в служебный кабинет №, где уже находился ФИО1. Понятым было пояснено, что они приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО1, доставленного в отдел полиции в связи с подозрением в хранении наркотических средств. Перед тем, как начать проверять содержимое карманов одежды ФИО1, ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных в свободном обороте веществ и предметов на что ФИО1 пояснил, что запрещенные в гражданском обороте вещества и предмету у него не имеются. После разъяснения прав понятым и ФИО1, он начал проводить личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором находилось вещество зеленного цвета, сверток был изъят и упакован в пакет, который был заверен подписями всех участвующих лиц, и опечатан. На вопрос о происхождение обнаруженного и изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что в свертке находится дикорастущая конопля, сорванная им для личного потребления на берегу пруда, расположенного в <адрес> РИ. После ознакомления с протоколом личного досмотра в нем ФИО1 и понятые расписались. По окончании личного досмотра у ФИО1 были взяты смывы ладоней рук на тампоны. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РИ, для производства исследования, в ходе которого было установлено, что данным веществом является наркотическое средство марихуана. Поводом для доставления ФИО1 в МО МВД России «Сунженский» послужило наличие признаков опьянения, кожные покровы лица были покрасневшие, зрачки глаз были расширены, глаза были красные. Л. д. № 57-60, 61-65

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Коригова Магомед-Басира Аптиевича, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дня они находились возле автозаправочной станции "Росснефть" расположенной рядом с кругом "Аэропор-Магас" в это время к ним обратился молодой человек в форменной одежде который представился участковым уполномоченным МО МВД России "Сунженский" и попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра, в отношении гражданина, доставленного в отдел полиции по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, на что они согласись, после чего они вместе с участковым сели в его автомашину. По прибытию в отдел, их завели в служебное помещение, расположенное на третьем этаже административного здания отдела полиции. В кабинете в этот момент находились два человека, один из них был в полицейской форме, а второй был в гражданской одежде. Одного из них, сидевшего за компьютером, им представили, как сотрудника полиции, а того, который сидел на стуле около стены, при входе в кабинет, в гражданской одежде, им представили, как досматриваемого. Все люди находящиеся на тот момент в комнате ему ранее известны не были. Сотрудник полиции пояснил им, что они приглашены для контроля за правомерностью проведения личного досмотра, и разъяснил им их права в качестве понятых. Затем молодого человека попросили представиться, на что тот назвал себя ФИО1, жителем <адрес>, РИ, другие данные он не запомнил. После этого сотрудник полиции озвучил ФИО1 его права и обязанности и предложил добровольно выдать запрещенные средства и предметы в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него при себе имеются, на это последний ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета черного цвета, в котором при вскрытии находилось вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, о происхождении обнаруженного при нем вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - дикорастущей коноплей, сорванной им на берегу пруда <адрес>. Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, заверен их подписями и подписями сотрудников полиции и опечатан оттиском печати «Для пакетов №». Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все ознакомились и расписались. Также у ФИО1, были взяты смывы с ладоней рук. Смывы также были упакованы. Об обстоятельствах доставления ФИО1 в отдел полиции ему ничего не известно. Замечаний и заявлений в процессе проведения всех вышеуказанных действий ни от кого не поступили, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции физическое или психическое давление не оказывалось. Л.д. № 69-71, 72-74.

Показания свидетелей подтверждаются следующими объективными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут личным составом ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РИ, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, л.д. №.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут при личном досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, л.д. №.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО1, вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 48,02 гр., смывы с кистей рук ФИО1, л.д. №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России "Сунженский" осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, л.д. №.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 47,82 гр., смывы с кистей рук, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, признаны вещественными доказательствами, л.д. №.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами 43018’46” с.ш., 4502’8” в.д., расположенном в 50 метрах западнее от парка «Семейного отдыха» и 75 метрах южнее от автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, Республики Ингушетия, на берегу пруда., указал и наглядно показал место, где им, в сентября 2021 года, путем сбора листей с кустов дикорастущей конопли, приобретено наркотическое средство марихуана, и тем самым, полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, л.д. №.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, их показания подтверждаются и объективными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями подсудимого, признавшего свою вину.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. В связи с этим действия ФИО1 суд оценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит, наркоманией не страдает, (л. д. 28, 32, 34, 36,).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления указал место совершения, л. д. 96.-102, 153-161).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии в содеянном и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему /впервые/ преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести в первые, это обстоятельство, суд учитывает при назначении вида и размера наказания.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, сложившиеся социальные связи и условия жизни его семьи (супруги и малолетнего ребенка), выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства на основании ч.6 ст.132 УПК РФ (в связи с его имущественной несостоятельностью – не работает), следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Республики Ингушетия (Межрайонная ИФНС России № по РИ) КПП 060301001, ИНН налогового органа 0603278461 код ОКАТО 26720000 номер счёта получателя 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по РИ <адрес> БИК 042618001 код бюджетной классификации 1№;

Идентификатор 32№ наименование получателя: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП Республики Ингушетия КПП 060603001, ИНН 0606013456 код ОКТМО 26701000 номер счёта получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по РИ БИК 042618001.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

                                                                    Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном виде 47,82, смывы с кистей рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> РИ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна: судья Сунженского районного суда

Республики Ингушетия                               А.И. Наурузов