Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2019 ~ М-1213/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2002/2019

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" в лице кредитно-кассового офиса «Казань-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» в г. Казани к Васильеву Владимиру Пименовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" в лице кредитно-кассового офиса «Казань-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» в г. Казани (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к Васильеву Владимиру Пименовичу (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. банк акцептировал его и открыл счет с предоставлением кредита с лимитом 450000 руб.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

Задолженность ответчика составляет 130603 руб., которые истец просил суд взыскать с ответчика вместе с возвратом госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в заочном порядке по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита 130603 руб. по договору предоставления и обслуживания карты № ... с лимитом в 450000 руб. под ...% годовых на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. с открытием счета № ... никем не оспорено.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств платежами, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.

Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Однако в нарушение договора Ответчик не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заключительным счетом – выпиской, в связи с чем за ним образовался долг.

Истец в связи с отсутствием на счету денег дополнительно согласно условиям договора предоставлял кредит для погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам.

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 99 500,00 руб., по процентам 32 263,49 руб., плату за снятие наличных 4 875,50 руб., за пропуск минимального платежа 4 600,00 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600,00 руб., с учётом внесенных на счёт 11 235,00 руб., всего 130 603,00 руб.

В соответствии с Условиями предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности, включая возврат должником банку кредита путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует статье 811 ГК РФ.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск о взыскании долга с причитающимися процентами и неустойкой за неоплату обязательного платежа.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, статей 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Васильева Владимира Пименовича по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 99 500,00 руб., по процентам 32 263,49 руб., плату за снятие наличных 4 875,50 руб., за пропуск минимального платежа 4 600,00 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 600,00 руб., возврат государственной пошлины 3812,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ