Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2023 (2-1770/2022;) ~ М-1629/2022 от 29.09.2022

Дело № 2 - 43/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                 гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Карабашский рабочий» к Копачеву Д, о защите интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Редакция газеты «Карабашский рабочий» обратилась в суд с исковым заявлением к Копачеву Д.В. о защите интеллектуальной собственности.

Представитель истца АНО «Редакция газеты «Карабашский рабочий» при надлежащем извещении в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик Копачев Д.В. при надлежащем извещении в суд не явился.

По определению суда дело слушалось в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела не явившихся в суд лиц.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Копачеву Д.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░ ( ░░░░░░░)