Определение по делу № 2-420/2020 ~ М-403/2020 от 08.09.2020

Дело № г.

УИД: 74RS0033-01-2020-000645-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 16 октября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к Григорьеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Григорьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497500 рублей 42 копеек, взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Григорьевым О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,9 % годовых.

Ответчик нарушил порядок возврата кредита. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 497500 рублей 42 копейки, из которых: срочная задолженность по основному долгу - 414904 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 68137 рублей 90 копеек, задолженность по процентам - 11249 рублей 16 копеек, пени за просроченные основной долг и проценты - 3208 рублей 43 копейки.

Ответчику направлялось требование о необходимости досрочного погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность им не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - АО «Россельхозбанк», ответчик - Григорьев О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Сторонами суду в письменном виде представлено на утверждение мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему:

1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 483042 рубля 83 копейки - ссудная задолженность, 11249 рублей 16 копеек - проценты, 3208 рублей 43 копейки - неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2452 рублей 50 копеек.

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 952,92 руб.

3. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

4. С даты утверждения Мирового соглашения судом и по дату окончательного возврата кредита на остаток основного долга подлежат начислению проценты по ставке 13,9 % годовых, которые должны быть оплачены Ответчиком в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании с Ответчика задолженности, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме. Размер текущей задолженности указывается Истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению с момента его подписания сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку сторонами достигнуто мировое соглашение о порядке погашения долга, учитывая, что заключаемое сторонами мировое соглашение достигнуто при обоюдном добровольном согласии сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5722 рублей 50 копеек, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 153.8-153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Григорьевым Олегом Александровичем согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 952,92 руб.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению с момента его подписания сторонами.

Производство по делу по иску Челябинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Григорьеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5722 рублей 50 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Определение по делу № 2-420/2020 ~ М-403/2020 от 08.09.2020

2-420/2020 ~ М-403/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица