Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 (2-1128/2023;) ~ М-975/2023 от 21.11.2023

...

...

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                 17 января 2024 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Каймазаровой Н.Т., Бородину И.А., Бородину Б.И. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением, Каймазаровой Н.Т., Бородину И.А., Бородину Б.И. о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежат наружные тепловые сети на территории п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серии ... № ... ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» осуществляет теплоснабжение в отношении жилых домов в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края. В отсутствие заключенного договора, Красноярская дирекция по тепловодоснабжению осуществляет отопление в отношении жилого ..., в том числе квартиры ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с 28.12.2015 года собственниками квартиры № ... по ул. ... Богучанского района Красноярского края являются: Бородин И.А. - 1/3 доля, Бородин Б.И. Иванович – 1/3 доля, Каймазарова Н.Т. – 1/3 доля, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ... внесены соответствующие записи о государственной регистрации права.

За период с ... г. у ответчиков образовалась задолженность по тепловодоснабжению в размере 119 772 рублей. Просит взыскать с Каймазаровой Н.Т., Бородина И.А., Бородина Б.И. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженность за отопление жилого помещения в размере 119 772 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3595 рублей.

В судебное заседание ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил.

В судебное заседание ответчики Каймазарова Н.Т., Бородин И.А., Бородин Б.И. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьёй 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации …размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежат наружные тепловые сети на территории ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серии ... № .... ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» осуществляет теплоснабжение в отношении жилых домов в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края.

В отсутствие заключенного договора, ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» осуществляет теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: ...

Как видно из представленного расчёта начислений за услуги по адресу: ... за период с ... года к оплате за тепловую энергию, начислено 119 772 рубля (л.д.8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.01.2024 года собственниками жилого помещения по адресу: ..., являются: Бородин И.А. 1/3 доля, Бородин Б.И. – 1/3 доля, Каймазарова Н.Т. – 1/3 доля.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает. При расчёте задолженности по оплате за отопление истцом использованы Тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края за соответствующий период, которые ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Учитывая, что данная задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав сумму долга в размере 119 772 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Каймазаровой Н.Т., Бородина И.А., Бородина Б.И. подлежит взысканию в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3595 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению» - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Каймазаровой Н.Т., Бородину И.А., Бородину Б.И. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Каймазаровой Н.Т., ... года рождения, паспорт ..., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... года в размере 39924 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1198,34 рублей.

Взыскать с Бородина И.А., ... года рождения, паспорт ..., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... года в размере 39924 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1198,34 рублей.

Взыскать с Бородина Б.И., ... года рождения, паспорт ..., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... года в размере 39924 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1198,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года

Председательствующий:                Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                        Е.С. Яхина.