Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 ~ М-31/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-149/2021

43RS0004-01-2020-001969-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2021 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

с участием:

представителя истца Мокрушиной С.А., по доверенности от 12.12.2020,

ответчика Тарасюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назиной Н. В. к Тарасюк С. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Назина Н.В. обратилась в суд с иском к Тарасюк С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование указав, что 18.08.2020 по заявлению ООО «УК Нововятского района города Кирова», осуществлявшей в спорный период управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, мировой судья судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика, проживающего в <адрес> указанного жилого дома, задолженности по оплате услуг ЖКХ в сумме 79 290 рублей 73 копейки. 23.10.2020 по заявлению должника судебный приказ был отменен. У ответчика за период с декабря 2013 года по март 2015 года образовалась задолженность в сумме 40 193 рублей 17 копеек, сумма пени за период с 11.12.2013 по 05.04.2020 составила 25 878 рублей 21 копейку. Назина Н.В. приобрела задолженность ответчиков по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 30.09.2019. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовавшуюся с декабря 2013 года по март 2015 года в сумме 40 193 рублей 17 копеек и сумму пени за период с 11.12.2013 по 05.04.2020 – 25 878 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 182 рубля 14 копеек и затраты на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец Назина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Назиной Н.В. по доверенности - Мокрушина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тарасюк С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится плата (часть 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Судом установлено, что в период с декабря 2013 года по март 2015 года собственником <адрес> являлась Тарасюк С.В.

Судом установлено, что в период, за который заявлено требование, управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> являлась ООО «УК Нововятского района города Кирова».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2014 ООО «УК Нововятского района г.Кирова» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

30.09.2019 между ООО «УК Нововятского района г. Кирова» и Назиной Н.В. в порядке, установленном Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, в том числе, ответчика, в сумме 40 193 рубля 17 копеек.

18.08.2020 мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова по заявлению ИП Назиной Н.В. был вынесен судебный приказ о взыскании со Тарасюк С.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2013 года по март 2015 года в сумме 40 193 рублей 17 копеек., пени 39 097 рублей 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1289,36 руб.

23.10.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями в связи с тем, что ответчик не согласна с суммой задолженности, поскольку истек срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

К заявлению о вынесении судебного приказа, и к рассматриваемому иску, истцом прилагается выписка из лицевого счета, открытого на имя Тарасюк С.В., из которой следует, что последний период начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги – до декабря 2013 года. С заявлением о вынесении судебного приказа ИП Назина Н.В. обратилась с пропуском срока исковой давности – 18.08.2020. Как указывалось выше, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился с пропуском указанного срока, истцом срок исковой давности пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец при проявлении в необходимой степени предусмотрительности перед приобретением дебиторской задолженности ООО «УК <адрес>» имела возможность выяснить юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем оснований для взыскания неустойки также не имеется.

Кроме того, размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № (ими же установлен порядок перерасчета платы).

Из приложения № к договору купли-продажи дебиторской задолженности от 30.09.2019 следует, что Назиной Н.В. приобретены права на долговые обязательства ответчика на общую сумму 79 290 рублей 73 копейки. Информация о ежемесячных начислениях с разбивкой по услугам не представлена.

При отсутствии таких сведений суд не имеет возможности проверить правильность произведенных начислений, а ответчик - представить обоснованные возражения против иска (в том числе, заявить о перерасчете задолженности, по объемам потребления либо начислению по нормативам и применяемым тарифам). Истец, на которого возложено бремя представления доказательств о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по периодам неплатежей и размеру взыскиваемых сумм, фактически не подтвердил обоснованность требуемой суммы задолженности, не представил надлежащий расчет, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Назиной Н. В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.

Судья     /подпись/                    Осокин К.В.

Копия верна.

Судья                                    Осокин К.В.