Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 29.01.2021

61RS0019-01-2021-000637-04

Дело № 1-126/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                             02 апреля 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Шарапа Е.Н., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Черкасова В.А., защитника-адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 54304 от 18.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасова Владимира Александровича, <данные изъяты> судимого - 29.05.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.10.2019 заменено наказание в виде исправительных работ на реальное отбытие наказания сроком на 5 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 21.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 в период времени с 14.00 час. до 14 часов 45 мин. Черкасов В.А., находясь на расстоянии <данные изъяты> с <данные изъяты> поднял и, тем самым, незаконно приобрел сверток из <данные изъяты>, внутри которого находился <данные изъяты> с веществом массой 0,32 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего он положил <данные изъяты>, надетой на нем куртки.

13.11.2020 в 14 час. 45 мин. Черкасов В.А., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8; ч. 1 ст. 6.9; ч. 2 ст. 20.20 Ко АП РФ, которые в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 35 мин. в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> Черкасове В.А., обнаружили и изъяли пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2506 от 30.11.2020, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32 г.

В соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) 0,32 г наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства, которое Черкасов В.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта,

В судебном заседании подсудимый Черкасов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Мирзоян Г.К., государственный обвинитель Слабинская В.А. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Черкасов В.А., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Черкасова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 15-17); акт опроса Черкасова В.А. от 13.11.2020 (л.д. 20); копия паспорта гражданина РФ на имя Черкасова В.А. (л.д. 30); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 31); требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 86); требование ФКУ ГИАЦ МВД России (л.д. 87); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 89); справка Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» (л.д. 91); справка-характеристика (л.д. 92); постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.10.2015 (л.д. 94-95); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.06.2018 (л.д. 96-108); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.07.2018 (л.д. 109-114); приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.05.2019 (л.д. 115-118); постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.10.2019 (л.д. 119-120); приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 04.02.2016 (л.д. 122-128); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 14.01.2021 № 21 (л.д. 131); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.01.2021 № 98 (л.д. 135-139).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Черкасова В.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Из акта опроса Черкасова В.А. следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что Черкасов В.А. добровольно показал место, рассказал о времени и способе приобретения наркотического средства, таким образом, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, облегчив органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние, физическое и психическое состояние Черкасова В.А. признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Черкасова В.А. имеется рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого установлено, что Черкасов В.А. на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Ростовской области не состоит. УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» подсудимый отрицательно характеризуется по месту проживания.

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 14.01.2021 № 21 у Черкасова В.А. установлен диагноз: <данные изъяты> по заключению – наркоманией не страдает; в наркологическом лечении не нуждается.

Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 98 от 15.01.2021 Черкасов А.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, Черкасов В.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Черкасов В.А. не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черкасову В.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, постанавливает считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Черкасова В.А. без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено судом и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для принятия решения в отношении Черкасова В.А. в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Черкасова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора и контроль за поведением Черкасова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить Черкасова В.А. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Черкасова В.А. в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство N-метилэфедрон, бирки и упаковку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Н.П. Егоров