№13-270/2023
91RS0011-01-2023-001445-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года пгт Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев заявление Ерешкиной И.И. о возврате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ :
Ерешкина И.И. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, поскольку ранее ее исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела №2-1360/2023, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации, предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.26 НК Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя.
Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ч.1 ст.26 НК Российской Федерации).
Уполномоченный представитель налогоплательщика – индивидуального предпринимателя (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, или доверенности в форме электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя (ч.3 ст.29 НК Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела №2-1360/2023 Киреевой Д.А. 14 июня 2023 года оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 300 рублей согласно квитанции № и 6 046 рублей согласно квитанции №.
20 июня 2023 года истец обратилась с иском в суд.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 05 сентября 2023 года исковое заявление Ерешкиной И.И. к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неуплатой стоимости недвижимого имущества, возврате переданного имущества оставлено без рассмотрения.
Из доверенности, содержащейся в материалах дела, усматривается, что Ерешкина И.И. 03 июля 2023 года уполномочила Кирееву Д.А. и Кирееву Е.Н. представлять её интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом оплачивать причитающиеся платежи, включая государственную пошлину.
Вместе с тем, из квитанций № и № Дополнительного офиса № <адрес> РНКБ Банк (ПАО) следует, что Киреева Д.А. оплатила государственную пошлину за Ерешкину И.И. 14 июня 2023 года, то есть до наделения её такими полномочиями.
В силу ч.3 ст.333.40 НК Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Учитывая то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано не её плательщиком, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Ерешкиной И.И. о возврате государственной пошлины отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 93 ГПК Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявление Ерешкиной И.И. о возврате государственной пошлины отказать.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Пикула