Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2021 ~ М-328/2021 от 05.07.2021

72RS0015-01-2021-000684-91                                              Дело № 2-456/2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда    13 сентября 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи -Слука Т.А.,

при секретаре – Буберджи Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Шабанову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Шабанову Е.В. задолженности по Кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 01.06.2018 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Шабановым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 215000 рублей путем перечисления средств на счет заемщика на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить за пользование кредитом 14,5 % годовых.

Однако заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 09.03.2021 года сформировалась задолженность в размере 60064,67 рублей, в том числе: по кредиту – 55806,04 рублей, по процентам – 3219,81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 945,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 93,3 рублей.

Просит взыскать с ответчика Шабанова Е.В. задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 года в размере 60064,67 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2001,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

          В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шабанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора от 31.05.2018 года, заключенного между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и уведомления № о зачислении денежных средств, графика платежей, банк предоставляет клиенту денежные средства в размере 215000 рублей, путем зачисления на открытый счет, а заемщик обязуется в срок до31.05.2021 г ежемесячными аннуитетными платежами вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, следовательно, Шабанов Е.В. обязался возвратить сумму кредита в порядке, предусмотренном договором.

Факт исполнения обязательства банком, т.е. перечисление денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита. В результате чего по состоянию на 09.03.2021 года сформировалась задолженность в размере 60064,67 рублей, в том числе: по кредиту – 55806,04 рублей, по процентам – 3219,81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 945,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 93,3 рублей.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорены.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с Шабанова Е.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца о взыскании сумм долга удовлетворены полностью, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Шабанову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Евгения Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 года в размере 60064,67 рублей, в том числе: по кредиту – 55806,04 рублей, по процентам – 3219,81 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 945,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 93,3 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2001,94 рублей, всего 62 066 (шестьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Т.А. Слука