Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-142/2022 от 23.11.2022

Мировой судья О.Б. Потапова Дело № 10-142/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                             г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

защитника – адвоката Дмитриченко В.С., представившей ордер № Ф004068,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дмитриченко В.С. и осужденного Конюхова В.Н. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 20 сентября 2022 г., которым

- Конюхов Владимир Николаевич, ..., ранее судимый:

- 30 ноября 2020 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 год. Освобожден по отбытии основного наказания – 29 сентября 2021 г.,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 ноября 2020 г.) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 дней.

Заслушав осужденного, его защитника, полагавших приговор в части назначенного наказания изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Согласно приговору, Конюхов В.Н. в период времени с 17:00 до 18:00 ** ** **, находясь у ..., тайно похитил имущество ООО «...» на общую сумму 9556 руб. 22 коп.

В апелляционных жалобах адвокат Дмитриченко В.С. и осужденный Конюхов В.Н. выражают несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора города Сыктывкара В.И. Юзеева просит оставить приговор в отношении Конюхова В.Н. без изменения, считая апелляционные жалобы адвоката и осужденного необоснованными, а приговор мирового судьи справедливым и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что Конюхов В.Н. ** ** ** освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

До начала судебного заседания от осужденного Конюхова В.Н. поступило заявление об отзыве поданной ими апелляционной жалобы.

Его защитник-адвокат Дмитриченко В.С. в ходе судебного заседания также заявила об отзыве поданной ею жалобы.

Поскольку других жалоб либо представлений по делу не имеется, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

апелляционное производство по жалобам осужденного Конюхова В.Н. и его защитника – адвоката Дмитриченко В.С. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 20 сентября 2022 г. – прекратить.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий