Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2021 ~ М-1297/2021 от 01.03.2021



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.03.2021 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайредтиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/2021 по иску ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Гаврилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявление к Гаврилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гавриловым В.В. заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428,432,435,438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявление/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, и в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 9,9% годовых.

В заявление - анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет №. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены условиями и тарифами. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполняет обязанность по погашению плановой текущей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнение обязательство, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просил суд взыскать с ответчика Гаврилова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов В.В. и его представитель по устному ходатайству Бабанина Т.А. в судебном заседании не исковые требования признали, размер задолженности на оспорили. Ответчик пояснил, что последний платеж вносил в мае 2020г. в связи с сокращением объемов работ у него изменилось материальное положение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гавриловым В.В. заключен договор на потребительский кредит №.

По условиям данного договора Банк обязался предоставить Гаврилову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 мес., на условиях определенных кредитным договором: размером ежемесячного платежа (за исключением последнего <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей 7 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 9,9 %, полная стоимость кредита 19,5 %.

При этом Гаврилов В.В. обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства предоставил Гаврилову В.В. в полном объеме, что следует из материалов дела.

В нарушение указанных условий кредитного договора Гаврилов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ее счету.

В результате ненадлежащего исполнения Гавриловым В.В. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность по нему.

Согласно расчетам истца, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик Гаврилов В.В. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился. Ответчиком указанные обстоятельства и расчет задолженности не оспариваются.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, иной другой расчет суммы задолженности перед банком по кредитному договору ею не представлен, то требования банка о взыскании основного долга и процентов являются законными, обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено, не оспорен ответчиком.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных требований.

Исходя из положений ч. ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Гаврилову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова ФИО7 в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.– сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени <данные изъяты> руб. а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2021.

Председательствующий                         И.В. Пискарева