Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1411/2022 от 17.06.2022

М № 13-1411/2022 (Дело № 2-757/2022) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, требования мотивирует тем, что она обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-757/2022, сумма судебных расходов составляет 37 500 рублей, исходя из стоимости оказания юридических услуг.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании на доводах заявленных требований настаивала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Дзержинского районного суда Пермского края от 21.04.2022 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, в размере 96%

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявителем предоставлен договор на оказание юридических услуг от 09.11.2021, заключенный между ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуются представлять интересы ФИО2 по вопросу гражданского дела № М-4098/2021 в досудебном порядке и в суде 1 инстанции. Стоимость оплаты услуг по договору составила 37 500 рублей. В подтверждение оплаты представлено 2 кассовых чека, в подтверждение оказание услуг по договору представлено 6 актов приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг от 09.11.2021 на сумму 37 500 рублей.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, частичное удовлетворение исковых требований ФИО4, а именно в размере 96 % от заявленных требований, участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции 03.03.2022, 22.03.2022, 14.04.2022, 21.04.2022, их продолжительность, с учетом оказанных юридических услуг, объема составленных и представленных представителем процессуальных документов, а также учитывая соразмерность расходов, их разумность и характер услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручений, категории дела, суд приходит к выводу, что сумма 13 000 рублей является соразмерной. С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО4, 96% от заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 12 480 рублей (96 % *13 000 рублей).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 480 рублей, в остальной части оставить требования без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

Определение в полном объеме составлено 15.07.2022.