Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2024 от 12.03.2024

дело № 1-246/2024 УИД: 12RS003-01-2024-000616-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

21 марта 2024 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Вичужаниной Т.П.,

потерпевшей КГВ,

обвиняемого Воробьёва А.В.,

его защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 21 марта 2024 года, выданный Йошкар-Олинской коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство обвиняемого ипотерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

Воробьёва Алексея Владимировича, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьёв А.В. обвиняется в том, что он, 23 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», и пункта 14.2 ПДД РФ, в соответствии с которым «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил», управляя технически исправным автомобилем марки LADA GRANTA №, государственный регистрационный знак №, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома №80/15 по ул. Водопроводная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, не уступил дорогу пешеходу КГВ, переходившей проезжую часть дороги ул. Водопроводная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл и совершил передней частью управляемого им автомобиля наезд на пешехода КГВ

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу КГВ были причинены следующие телесные повреждения: переломы тел седалищной и лобковой костей, с переходом на вертлужную впадину (перелом передней и задней колонны), оскольчатый перелом передне-верхней стенки вертлужной впадины со смещением, перелом ветви подвздошной кости и нижней и верхней ветвей лобковой кости, перелом лобковой кости в области симфиза, перелом боковых масс крестца на уровне S1-S2, с переходом на крестцово­подвздошное сочленение, без выхода на задний контур без смещения, с нарушением целостности тазового кольца, ссадины на коже правого и левого коленных суставов, рана на коже лобной области справа, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания, обвиняемый Воробьёв А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, он загладил путем принесения потерпевшей извинений, оказания ей необходимой помощи при лечении, а также в результате компенсации морального вреда и материального ущерба в общей сумме 300000 рублей. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая КГВ также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьёва А.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный в результате преступления ущерб ей возмещен в полном объеме, путем принесения обвиняемым соответствующих извинений, оказания помощи в лечении и возмещения материального и морального вреда в размере 300000 рублей. Претензий к обвиняемому она не имеет, в настоящее время с ним примирилась. Кроме того, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ходатайство обвиняемого и потерпевшей поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как преступление, в котором обвиняется Воробьёв А.В., представляет определенную степень общественной опасности.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая КГВ с обвиняемым Воробьёвым А.В. примирилась. Преступление, в котором обвиняется Воробьёв А.В., относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений и оказания материальной и иной необходимой для потерпевшей помощи, в том числе, компенсацией причиненного материального и морального вреда. Кроме того, обвиняемый ранее не судим.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание личность обвиняемого Воробьёва А.В., который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, с учетом совершения неосторожного преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку защитник-адвокат Белоусов С.Н. согласно представленному ордеру, в ходе предварительного и судебного заседания защищал интересы Воробьёва А.В. на основании заключенного между ними соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Воробьёва А.В. и потерпевшей КГВ удовлетворить.

Воробьёва Алексея Владимировича освободить от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а уголовное дело в отношении Воробьёва А.В. на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Воробьёва А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Морозов