Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 04.07.2022

дело №

УИД 03RS00№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 29 сентября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Кулдубаева М.З.,

защитника, адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулдубаева М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

установил:

Кулдубаев М.З. совершил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 угрозу убийством, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Кулдубаев М.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, придавив её всем телом к кровати, начал душить левой рукой. Далее, отпустив её шею, придавил локтем левой руки горло, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла как реально осуществимые при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Также Кулдубаев М.З., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли левой рукой начал сдавливать её шею, после чего локтем левой руки придавил её горло и нанес один удар рукой по её лбу, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи слева; кровоподтёка и ушиба мягких тканей лобной области слева; кровоподтёков обеих верхних и левой нижней конечностей, не повлекшие вред здоровью.

Подсудимый Кулдубаев М.З. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Кулдубаев М.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал дома спиртные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга Потерпевший №1 вернулась домой с работы, между ними произошёл конфликт, в ходе которого он повалил её на диван, лёг всем телом на неё и своей левой рукой схватил за шею. Потом через несколько секунд отпустил шею и локтем левой руки придавил её горло и начал угрожать, высказывая слова угрозы убийством. Потерпевший №1 отпустил после того, как услышал, что их сын о происходящем сообщил сотрудникам полиции (л.д.85-87).

В судебном заседании подсудимый Кулдубаев М.З. полностью подтвердил приведенные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных дознавателем.

Событие преступления по угрозе убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причастность Кулдубаева М.З. к его совершению, его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой. Кулдубаев М.З. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошёл конфликт. Кулдубаев М.З. схватил её и повалил на диван, лёг на неё всем телом и давил ногами её ноги, и руками её руки. Далее левой рукой схватил её за шею, душил и один раз ударил по лбу рукой, чтобы она не сопротивлялась. Через несколько секунд он отпустил её шею и локтём левой руки придавил её горло, после чего она почувствовала резкую боль в области горла, ей не хватало воздуха. В этот момент Кулдубаев М.З. начал угрожать и произносить слова угрозы убийством, она не могла ни дышать, ни крикнуть, ни оказывать ему сопротивление, так как не хватало сил. Слова Кулдубаева М.З. она восприняла реально в связи с тем, что он душил её, удерживая лежа на диване, и свои действия подтверждал словами об угрозе убийством. За всем происходящим наблюдал их сын Свидетель №2, который сообщил сотрудникам полиции о происходящем. После этого Кулдубаев М.З. успокоился и отпустил её (л.д.35-38).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>. По факту обращения в полицию выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО9. По приезду обнаружена Потерпевший №1, которая указала, что Кулдубаев М.З. ее схватил, повалил, душил, угрожал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, он увидел, что отец Кулдубаев М.З. распивает спиртные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась его мать Потерпевший №1 Через некоторое время мать с отцом стали ругаться, у них начался конфликт, в ходе которого отец схватил мать и повалил её на диван, где лёг всем телом на неё и своей левой рукой схватил её за шею. Через несколько секунд отпустил её шею и локтем левой руки придавил горло матери и начал угрожать убийством. Испугавшись за жизнь и здоровье матери, он позвонил в 112, сообщил о случившемся. Отец, услышав, как он просит о помощи, разговаривая по телефону, сразу же успокоился и отошёл от матери (л.д.99-101).

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Кулдубаева М.З., который угрожал ей убийством (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> РБ, где Кулдубаев М.З. угрожал убийством Потерпевший №1 (л.д.7-15).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о рассматриваемом преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Угроза убийством подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе дознания подробно изложила обстоятельства совершения преступления её супругом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает, они подтверждаются первичными медицинскими документами, показаниями свидетелей.

Приведенные доказательства подсудимый не оспорил, согласившись с ними и полностью признав свою вину.

Все они подтверждают, что подсудимый Кулдубаев М.З. угрожал убийством Потерпевший №1, при этом словесная угроза убийством была подкреплена конкретными действиями, а именно – удушением потерпевшей, ограничением ей доступа кислорода, в связи с чем действия и поведение подсудимого, в том числе и избиение, дали основание Потерпевший №1 считать угрозу реально осуществимой и опасаться её.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в своей совокупности исследованные судом доказательства подтверждают, что своими умышленными действиями Кулдубаев М.З. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Событие преступления по совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причастность Кулдубаева М.З. к его совершению, его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой. Кулдубаев М.З. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошёл конфликт. Кулдубаев М.З. схватил её и повалил на диван, лёг на неё всем телом и давил ногами её ноги, и руками её руки. Далее левой рукой схватил её за шею, душил и один раз ударил по лбу рукой, чтобы она не сопротивлялась. Через несколько секунд он отпустил её шею и локтём левой руки придавил её горло, после чего она почувствовала резкую боль в области горла, ей не хватало воздуха. В этот момент Кулдубаев М.З. начал угрожать и произносить слова угрозы убийством, она не могла ни дышать, ни крикнуть, ни оказывать ему сопротивление, так как не хватало сил. Слова Кулдубаева М.З. она восприняла реально в связи с тем, что он душил её, удерживая лежа на диване, и свои действия подтверждал словами об угрозе убийством. За всем происходящим наблюдал их сын Свидетель №2, который сообщил сотрудникам полиции о происходящем. После этого Кулдубаев М.З. успокоился и отпустил её (л.д.35-38).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>. По факту обращения в полицию выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО9. По приезду обнаружена Потерпевший №1, которая указала, что Кулдубаев М.З. ее схватил, повалил, душил, угрожал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, он увидел, что отец Кулдубаев М.З. распивает спиртные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась его мать Потерпевший №1 Через некоторое время мать с отцом стали ругаться, у них начался конфликт, в ходе которого отец схватил мать и повалил её на диван, где лёг всем телом на неё и своей левой рукой схватил её за шею Через несколько секунд отпустил её шею и локтем левой руки придавил горло матери и начал угрожать убийством. Испугавшись за жизнь и здоровье матери, он позвонил в № где сообщил о случившемся. Отец, услышав, как он просит о помощи, разговаривая по телефону, сразу же успокоился и отошёл от матери (л.д.99-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ссадины шеи слева; кровоподтёка и ушиба мягких тканей лобной области слева; кровоподтёков обеих верхних и левой нижней конечностей. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1л.д.46-48).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кулдубаев М.З. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.59).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кулдубаев М.З. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.129).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о рассматриваемом преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Факт нанесения подсудимым удара потерпевшей, причинение в результате этого удара физической боли и телесных повреждений никем не оспаривается, подтверждается показаниями всех допрошенных участников событий. Данное обстоятельство сомнений у суда не вызывает.

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль подсудимым подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе дознания подробно изложила обстоятельства её избиения супругом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает, они подтверждаются результатами проведенной судебно-медицинской экспертизой, показаниями свидетелей.

Судебно-медицинская экспертиза проведена полно, квалифицированным экспертом, основана как на личном осмотре потерпевшей, так и на медицинских документах.

Приведенные доказательства подсудимый не оспорил, согласившись с ними и полностью признав свою вину.

Действия Кулдубаева М.З. были умышленными, явно направленными на причинение физической боли и телесных повреждений, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, целенаправленность удара, выявленные телесные повреждения, их локализация.

Учитывая, что Кулдубаев М.З. нанес Потерпевший №1 удар рукой, лег на нее, придавил всем телом к кровати, причиняя физическую боль, сдавил шею, локтем руки придавил горло его действия следует квалифицировать как совершение иных насильственных действий.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения нанесение побоев, поскольку побои – нанесение двух и более ударов, причинивших физическую боль.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кулдубаев М.З. привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления назначенное наказание не было отбыто.

Следовательно, подсудимый совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия в период действия срока, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в своей совокупности исследованные судом доказательства подтверждают, что своими умышленными действиями Кулдубаев М.З. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что редакция ст.116.1 УК РФ по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ не улучшает положение подсудимого, на основании ст.ст.9,10 УК РФ его действия следует квалифицировать в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, то есть по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ.

При определении вида и меры наказания по обоим эпизодам суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит).

Смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд по обоим преступлениям учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль Кулдубаева М.З. за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимым преступлений, что следует как из показаний потерпевшей и свидетеля, так и самого подсудимого. При этом суд также учитывает характеризующие личность подсудимого данные, указывающие на то, что Кулдубаев М.З. злоупотребляет спиртными напитками.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по ним следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кулдубаева М.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ) – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулдубаеву М.З. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать Кулдубаева М.З. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не злоупотреблять алкогольными напитками.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова