Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2914/2019 ~ М-2151/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-2914/2019 30 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Гневашева ФИО6 к Балашову ФИО7 о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

установил:

Гневашев ФИО9 обратился в суд с иском к Балашову ФИО8 о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

В обоснование требований указано, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: городской округ Северодвинск, СНТ «Дружба», улица <адрес>, участок ....., произошло наложение границ земельного участка 24 с кадастровым номером ....., принадлежащего Балашову С.Н. В результате реестровой ошибки отсутствует возможность оформления земельного участка в собственность в установленном законном порядке. Истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ......

От истца Гневашева Д.Ф. до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Гневашева ФИО10 от исковых требований к Балашову ФИО11 о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гневашева ФИО12 к Балашову ФИО13 о признании результатов межевания земельного участка недействительными прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 Д.С. Остапчук