Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-222 08 февраля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

адвокатов Ивановой Ю.В., Погребняка С.В., Мегалинского С.Е.,

подсудимых Артемюк И.И., Зинченко Ю.М., Брок В.В.,

при секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

БРОК ВИКТОРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, ранее не судимой, осуждённой:13 июня 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.1, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4, 30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 10 июня 2019 года,

АРТЕМЮК ИРИНЫ ИВАНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 03.07.2023,

ЗИНЧЕНКО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведённого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором станков с ЧПУ в ООО «Муфты НСК», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

    установил:

органами предварительного следствия Брок В.В., Зинченко Ю.М., Артемюк И.И., обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В период с 02.06.2017 по 07.06.2017 Брок В.В. (в период совершения преступления - Лобачева В.В.), находясь в неустановленном месте, получила при неустановленных обстоятельствах информацию о смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о прижизненном наличии в его собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой никто не проживает, а также об отсутствии у ФИО11 близких родственников и наследников, после чего у нее возник преступный умысел на приобретение права на вышеуказанную квартиру путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью ее дальнейшей продажи и получения денежных средств от этой продажи.

Далее, Брок В.В., убедившись, что на вышеуказанную квартиру не было обращено никаких правоустанавливающих действий, ни со стороны возможных родственников и наследников ФИО11, ни со стороны муниципальных и государственных органов, в связи с чем ее мошеннические действия будут незамеченными, действуя из корыстных побуждений, для достижения своей преступной цели, в неустановленное время, в период с 02.06.2017 по 07.06.2017, находясь в неустановленном месте, сообщила Артемюк И.И. (в период совершения преступления - Селезневой И.И.) о том, что ФИО11 мертв, о наличии у него в собственности вышеуказанной квартиры и предложила Артемюк (Селезневой) И.И. за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей совместно совершить указанное преступление, на что последняя согласилась. Таким образом, Артемюк (Селезнева) И.И. вступила с Брок (Лобачевой) В.В. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 677 503 рублей 98 копеек, то есть, в особо крупном размере, фактически находящуюся в собственности умершего ФИО11, у которого не имеется родственников, в связи с чем в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ вышеуказанная квартира перешла бы в собственность Санкт- Петербурга в -лице администрации Невского района Санкт-Петербурга, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью дальнейшей продажи данной квартиры и получения денежных средств от этой продажи, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Брок (Лобачева) В.В. должна была приискать подложные документы, согласно которым ФИО11 якобы продает указанную квартиру Артемюк (Селезневой) И.И., и передать их Артемюк (Селезневой) И.И., а Артемюк (Селезнева) И.И. должна была выступить в качестве номинального приобретателя указанной квартиры, подать полученные от Брок (Лобачевой) В.В. подложные документы в орган, регистрирующий сделки с недвижимостью, для регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к Артемюк (Селезневой) И.И. с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю.

Однако, ввиду того, что Артемюк (Селезнева) И.И. являлась гражданкой Украины, с целью уменьшения возможного подозрения и сокрытия их преступных действий, Артемюк (Селезнева) И.И., действуя для достижения преступных целей, предложила Брок (Лобачевой) В.В. приискать иного соучастника данного преступления, который мог бы выступить в качестве номинального приобретателя указанной квартиры, на что Брок (Лобачева) В.В. согласилась.

После этого, в неустановленное время, в период с 02.06.2017 по 07.06.2017, Артемюк (Селезнева) И.И., действуя согласованно с Брок (Лобачевой) В.В., находясь в неустановленном месте, приискала соучастника данного преступления - Зинченко Ю.М., которому сообщила о смерти ФИО11, о наличии у последнего в собственности указанной квартиры и за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей предложила совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Зинченко Ю.М. вступил с Брок (Лобачевой) В.В. и Артемюк (Селезневой) И.И. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 677 503 рублей 98 копеек, то есть в особо крупном размере, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью дальнейшей продажи данной квартиры и получения денежных средств от этой продажи, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям:

Брок (Лобачева) В.В. должна была приискать подложные документы, согласно которым ФИО11 якобы продает указанную квартиру Зинченко Ю.М.; передать данные документы Артемюк (Селезневой) И.И. для их последующей передачи Зинченко Ю.М. для их предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к Зинченко Ю.М. с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; организовать сделку купли-продажи вышеуказанной квартиры добросовестному покупателю; завладеть полученными от продажи квартиры денежными средствами и передать Артемюк (Селезневой) И.И. и Зинченко Ю.М. обещанное денежное вознаграждение; оплатить расходы, связанные с переоформлением права собственности на указанную квартиру на Зинченко Ю.М.; осуществлять общее руководство совершением преступления и при необходимости оказать иное содействие в ходе совершения данного преступления;

    Артемюк (Селезнева) И.И. должна была получить от Брок (Лобачевой) В.В. приисканные последней подложные документы, согласно которым ФИО11 якобы продает указанную квартиру Зинченко Ю.М.; передать данные документы Зинченко Ю.М. для их предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к Зинченко Ю.М. с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; получить от Брок (Лобачевой) В.В. денежное вознаграждение за участие в преступлении; выполнять указания Брок (Лобачевой) В.В. в ходе совершения преступления и при необходимости оказать иное содействие в ходе совершения данного преступления;

Зинченко Ю.М. должен был выступить в качестве номинального приобретателя указанной квартиры; получить от Артемюк (Селезневой) И.И. подложные документы, приисканные Брок (Лобачевой) В.В., согласно которым ФИО11 якобы продает ему указанную квартиру; предоставить данные документы в компетентные органы для регистрации сделки купли- продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к нему с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; получить от Брок (Лобачевой) В.В. денежное вознаграждение за участие в преступлении; выполнять указания Брок (Лобачевой) В.В., передаваемые ему через Артемюк (Селезневу) И.И. в ходе совершения преступления.

Реализуя указанный преступный план, Брок (Лобачева) В.В., действуя согласованно с остальными соучастниками, выполняя свою роль в преступлении, заведомо зная о том, что ФИО11 мертв, действуя умышленно, в период времени с 02.06.2017 по не позднее 07.06.2017 дала указание Артемюк (Селезневой) И.И. приискать проект договора купли- продажи указанной квартиры между ФИО11 и Зинченко Ю.М., для чего передала ей денежные средства в размере 2500 рублей (на оплату подготовки данного договора), а также лично оплатила государственную пошлину, необходимую для регистрации данной сделки. Артемюк (Селезнева) И.И., действуя по указанию Брок (Лобачевой) В.В. и согласованно с ней, в указанное время, достоверно зная о смерти ФИО11, приискала проект договора купли-продажи указанной квартиры между ФИО11 и Зинченко Ю.М., который передала Брок (Лобачевой) В.В.

Далее, в указанное время Брок (Лобачева) В.В. в продолжение реализации указанного преступного плана, при неустановленных обстоятельствах приискала подложный договор купли-продажи, датированный 03.05.2017 с целью конспирации действий преступной группы, согласно которому ФИО11 якобы продает Зинченко Ю.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, содержащий подписи ФИО11, а также приискала иные документы, необходимые для регистрации указанной сделки.

Приискав указанные документы, Брок (Лобачева) В.В., находясь в неустановленном месте, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная о том, что указанный договор купли-продажи является подложным, поскольку в связи со смертью ФИО11 он никак не мог бы подписать данный документ, в период с 02.06.2017 по не позднее 07.06.2017 передала данные документы Артемюк (Селезневой) И.И., чтобы последняя передала их Зинченко Ю.М., а также передала Артемюк (Селезневой) И.И. денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначавшиеся Зинченко Ю.М. в качестве вознаграждения.

После этого, Артемюк (Селезнева) И.И., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, согласованно с остальными соучастниками, из корыстных побуждений, желая получить обещанное ей денежное вознаграждение, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная о том, что указанный договор купли-продажи является подложным, поскольку в связи со смертью ФИО11 он никак не мог бы подписать данный документ, в период с 02.06.2017 по не позднее 07.06.2017 передала указанные документы Зинченко Ю.М. для их предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к Зинченко Ю.М. с целью обеспечения последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю, при этом денежные средства в размере 50 000 рублей, предназначавшиеся Зинченко Ю.М. в качестве вознаграждения, оставила себе.

Далее, Зинченко Ю.М., действуя умышленно, в продолжение указанного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана компетентных органов, в особо крупном размере, согласовано с остальными соучастниками, из корыстных побуждений, желая получить обещанное ему денежное вознаграждение, выполняя свою роль в преступлении, 07.06.2017 по указанию Брок (Лобачевой) В.В., переданному ему через Артемюк (Селезневу) И.И., прибыл в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18 (далее - МФЦ), для подачи указанных выше документов, приисканных Брок (Лобачевой) В.В. и переданных ему Артемюк (Селезневой) И.И., с целью регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к Зинченко Ю.М.

Однако, в указанное время Зинченко Ю.М. было отказано в приеме документов, поскольку отсутствовал продавец указанной квартиры, то есть ФИО11, о чем Зинченко Ю.М. сообщил Артемюк (Селезневой) И.И., которая в свою очередь сообщила об этом Брок (Лобачевой) В.В. для принятия мер по организации приема документов у Зинченко Ю.М.

После этого, Брок (Лобачева) В.В. в указанное время, организовывая совершение преступления, через неустановленных лиц обратилась к Свидетель №5, не осведомленной о преступном умысле Брок (Лобачевой) В.В., Артемюк (Селезневой) И.И. и Зинченко Ю.М., и попросила оказать содействие в приеме документов у Зинченко Ю.М. в указанном МФЦ в отсутствие ФИО11 Свидетель №5, будучи неосведомленной о преступном умысле указанных лиц, обратилась к своему знакомому Свидетель №1, являющемуся сотрудником указанного МФЦ, и, не осознавая преступный характер действий Брок (Лобачевой) В.В., Артемюк (Селезневой) И.И. и Зинченко Ю.М., попросила принять документы у Зинченко Ю.М. в отсутствие продавца, на что Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступном умысле Брок (Лобачевой) В.В., Артемюк (Селезневой) И.И. и Зинченко Ю.М., согласился.

Далее, Зинченко Ю.М., действуя умышленно, в продолжение указанного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана компетентных органов, в особо крупном размере, согласовано с остальными соучастниками, из корыстных побуждений, желая получить обещанное ему денежное вознаграждение, выполняя свою роль в преступлении, 08.06.2017 по указанию Брок (Лобачевой) В.В., переданному ему через Артемюк (Селезневу) И.И., вновь прибыл в указанный МФЦ, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, для подачи указанных выше документов, приисканных Брок (Лобачевой) В.В. и переданных ему Артемюк (Селезневой) И.И., с целью регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к Зинченко Ю.М., после чего передал данные подложные документы Свидетель №1

Свидетель №1, являющийся инспектором 1-й категории сектора № 3 указанного МФЦ, не осведомленный о преступном умысле Брок (Лобачевой) В.В., Артемюк (Селезневой) И.И. и Зинченко Ю.М., находясь в указанном МФЦ, 08.06.2017 принял у Зинченко Ю.М. необходимые документы в отсутствие продавца указанной квартиры, то есть ФИО11, после чего направил данные документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу для осуществления регистрации данной сделки, после регистрации которой право собственности на указанную квартиру перешло к Зинченко Ю.М., о чем в единый государственный реестр недвижимости 15.06.2017 была внесена запись за №.

В результате вышеуказанных преступных действий Брок (Лобачева) В.В., Артемюк (Селезнева) И.И. и Зинченко Ю.М., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, приобрели право на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 677 503 рублей 98 копеек, путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с целью дальнейшего осуществления сделки купли-продажи данной квартиры и завладения денежными средствами от этой сделки, чем Санкт-Петербургу был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, поскольку, ввиду смерти ФИО11 и отсутствия у него наследников указанная квартира в соответствии со ст. 1151 ГК РФ должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность Санкт- Петербурга в лице администрации Невского района Санкт-Петербурга.

При этом, лично Брок (Лобачева) В.В., будучи осведомленной о смерти ФИО11, вступила в преступный сговор с Артемюк (Селезневой) И.И. и Зинченко Ю.М. на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приискала подложные документы, в том числе договор купли-продажи, якобы подписанный умершим ФИО11, после чего передала их Артемюк (Селезневой) И.И. для их последующей передачи Зинченко Ю.М. для их предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к Зинченко Ю.М. с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; организовала прием указанных подложных документов у Зинченко Ю.М. в МФЦ в отсутствие продавца, то есть ФИО11; оплатила государственную пошлину, необходимую для регистрации указанной сделки, и подготовку проекта указанного договора купли-продажи; осуществляла общее руководство совершением преступления.

При этом, лично Артемюк (Селезнева) И.И., будучи осведомленной о смерти ФИО11, вступила в преступный сговор с Брок (Лобачевой) В.В. и Зинченко Ю.М. на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; приискала соучастника преступления - Зинченко Ю.М.; по указанию Брок (Лобачевой) В.В. приискала проект договора купли-продажи квартиры между ФИО11 и Зинченко Ю.М.; передала Зинченко Ю.М. подложные документы, приисканные Брок (Лобачевой) В.В., в том числе договор купли-продажи, якобы подписанный умершим ФИО11, для их последующего предоставления в компетентные органы, регистрирующие и удостоверяющие сделки с недвижимостью, для регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к Зинченко Ю.М. с целью последующей продажи данной квартиры добросовестному приобретателю; передавала Зинченко Ю.М. указания Брок (Лобачевой) В.В. о необходимых действиях в ходе совершения указанного преступления.

При этом, лично Зинченко Ю.М., будучи осведомленным о смерти ФИО11, вступил в преступный сговор с Брок (Лобачевой) В.В. и Артемюк (Селезневой) И.И. на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; выступил в качестве номинального собственника данной квартиры; получил от Артемюк (Селезневой) И.И. подложные документы, приисканные Брок (Лобачевой) В.В., якобы подписанные умершим ФИО11; предоставил указанные подложные документы в МФЦ для регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и перехода права собственности на нее к нему (Зинченко Ю.М.).

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, по месту регистрации права собственности на указанную в обвинении квартиру, в момент регистрации которой, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, является оконченным.

Подсудимые Брок В.В. и Зинченко Ю.М. и их адвокаты против заявленного ходатайства возражений не высказали, оставив рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Подсудимая Артемюк И.И. и её адвокат возражали против ходатайства прокурора о направлении уголовного дела по подсудности, ссылаясь на то, что данное решение приведёт к затягиванию слушания дела, что противоречит законным интересам подсудимой, находящейся под стражей, и сказывается на состоянии здоровья её несовершеннолетней дочери.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 8 ч. 3 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Любое решение по делу, принятое судом, к юрисдикции которого не относится уголовное дело не может быть признано правосудным.

Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами ст. ст. 32-34 УПК РФ, в частности ст. 32 ч.2 УПК РФ, установившей, что территориальная подсудность определяется местом окончания преступления.

В соответствии со ст. 228 ч.1 п. 1 УПК РФ по каждому поступившему в суд делу судом выясняется подсудно ли данному суду поступившее дело.

Из фабулы обвинения следует, что Брок В.В., Зинченко Ю.М., Артемюк И.И., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество - квартиру, фактически принадлежащую умершему ФИО11, путем обмана и злоупотребления доверием. После чего, организовали подписание ФИО11 договора купли-продажи квартиры в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д. 18, а также последующую передачу данного договора через указанный МВФ для его регистрации в Управление Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, о чем в единый государственный реестр недвижимости 15.06.2017 была внесена запись за №.

Таким образом, подсудимым предъявлено обвинение в совершении мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество.

Такое преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Указанная юридически закреплённая возможность возникает с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

Регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру была произведена на территории, на которую не распространяется юрисдикция Кировского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на территории Кировского района не находится.

Способом совершения преступления соучастники избрали предоставление заведомо подложного договора купли продажи, который в силу действующего законодательства сам по себе без регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу не предоставлял возможности вступить во владение и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Переход права собственности со времени подписания подложного договора купли-продажи квартиры произойти не мог. Соучастники были лишены возможности вступить во владение и распорядиться полученным имуществом на основании данного договора.

Местом совершения преступления не может быть признано место подписания подложного договора купли-продажи квартиры от имени умершего лица.

Кроме того, из обвинительного заключения не следует, что данный подложный договор был подписан в помещении МФЦ, расположенном в Кировском районе Санкт-Петербурга. Происхождение подложного договора (время и место его изготовления) следствием не установлено и подсудимым в вину вменяется приискание заведомо подложного документа из неустановленного источника.

Подложный договор был представлен в МФЦ среди прочих документов для последующего направления в уполномоченный государственный регистрационный орган.

МФЦ, расположенный в Санкт-Петербурге по пр. Стачек д. 18, не является регистрационным органом, и не может быть признан местом окончания совершения преступления.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что местом совершения преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

В обвинительном заключении Управление указано, как орган, совершивший регистрационные действия без указания места расположения Управления.

Однако, фактически Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу расположено в д. 10-12 Лит. О по ул. Красного Текстильщика в Санкт-Петербурге, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, и уголовное дело подлежит направлению в указанный суд по подсудности.

Подсудимым Брок В.В. и Зинченко Ю.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и данная мера пресечения изменению либо отмене не подлежит.

В отношении Артемюк И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок содержания под стражей Артемюк И.И. продлён постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга по 13 мая 2024 года включительно.

В судебном заседании ходатайств об изменении или отмене Артемюк И.И. меры пресечения не заявлено.

Данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит, поскольку основания, по которым она была избрана и продлена в настоящее время не изменились.

Артемюк И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления с санкцией в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного легального источника средств к существованию, находясь на свободе, получит реальную возможность скрыться, препятствуя производству по делу.

Несовершеннолетняя дочь подсудимой находится на попечении близких. Заболевание, установленное у дочери подсудимой, не требует дополнительного ухода сверх осуществляемого. Состояние здоровья самой подсудимой не препятствует её содержанию в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32-34, 228, 255-256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению Брок Виктории Владимировны, Артемюк Ирины Ивановны, Зинченко Юрия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ направить по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Меру пресечения Брок В.В. и Зинченко Ю.М. в виде подписки о невыезде не изменять.

    Меру пресечения Артемюк И.И. в виде заключения под стражей не изменять, оставив её под стражей на срок по 13 мая 2024 года включительно.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.