Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-499/2020 ~ М-483/2020 от 16.10.2020

Дело №2-499/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                                         г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Филиппову Андрею Вячеславовичу, Андрееву Александру Леонидовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 110900 рублей; судебных издержек в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей. Требования мотивированы тем, что 30.01.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 730, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель Филиппов А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была зарегистрирована по договору серии МММ номер 5029252439 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 110900 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 110900 рублей. Ссылаясь на п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, истец полагает, что ответчик обязан выплатить в его пользу сумму в размере 110900 рублей, составляющую фактический размер ущерба, согласно расчетной части экспертного заключения. В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3418 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы при подаче иска в суд. Согласно определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 г. №80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Определением судьи от 16.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Андреев А.Л., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ресо-Гарантия», Арутюнян А.Б.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Филиппов А.В. и Андреев А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по месту их регистрации, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд считает судебные извещения доставленными, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения лежат на ответчиках, в связи с чем признает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Арутюнян А.Б. и представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены судом заранее и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений п.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования, заключенному с условием ограниченного использования транспортного средства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 30 января 2020 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Кузнечная, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: BMW 730, государственный регистрационный знак №, под управлением Арутюняна А.Б. (он же собственник ТС) и ГАЗ 3009 Z5, государственный регистрационный знак №, под управлением Филиппова А.В., (собственник ТС Андреев А.Л.).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Филиппова А.В., который не уступил дорогу транспортному средству при проезде перекрестка, т.е. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. В действиях Арутюнян А.Б. нарушений ПДД не зафиксировано.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2020 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Филиппов А.В. не оспаривал, копию постановления получил 30.01.2020 г.

Обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия, как и вина Филиппова А.В. в совершении ДТП, его участниками не оспаривались.

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2020 г. у автомашины BMW 730, государственный регистрационный знак № в результате ДТП повреждены: левое переднее крыло, капот, передний бампер, молдинг бампера, крепление левой передней фары, левая дополнительная фара, царапины на левой передней блок-фаре, ЛКП левого переднего диска, подкрылка.

Из заключения эксперта-техника ООО Кар-Экс от 13.02.2020 г. следует, что стоимость устранения дефектов АМТС BMW 730, государственный регистрационный знак №без учета износа) составляет 194762 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 110872 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) составляет 110900 руб. Расчет выполнен в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 730, государственный регистрационный знак № - потерпевшего Арутюнян А.Б. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 110900 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений №164 от 18.02.2020 г., платежным поручением №9685 от 18.02.2020 г.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3009 Z5, государственный регистрационный знак №, Андреева А.Л. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Согласно страховому полису серии МММ №5029252439 Филиппов А.В. не является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Платежным поручением №33253 от 07.05.2020 г. подтверждается оплата СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 110900 рублей в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования СПАО «Ресо-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему Арутюняну А.Б.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик Филиппов А.В., управлявший в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ГАЗ 3009 Z5, государственный регистрационный знак №, и признанный лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, не был включен в число лиц, допущенных по условиям договора обязательного страхования к управлению вышеуказанным транспортным средством, то заявленные истцом СПАО «Ингосстрах» регрессные требования к ответчику Филиппову А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда об обоснованности заявленных исковых требований, ответчиком Филипповым А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Требования к собственнику транспортного средства ГАЗ 3009 Z5, государственный регистрационный знак № Андрееву А.Л. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Из анализа положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего другим автомобилем лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора обязательного страхования с условием ограниченного использования транспортного средства и наступлении страхового случая у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с собственника транспортного средства ГАЗ 3009 Z5, государственный регистрационный знак № - страхователя по договору страхования Андреева А.Л. не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и направлению его в суд в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с прочими, суммы, понесенные на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей подтверждены договором №5025257/16 от 01.04.2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», дополнительным соглашением к договору от 18.10.2019 г., платежным поручением №741903 от 03.08.2020 г.

Поскольку юридические лица могут вести свои дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст.49 Гражданского процессуального кодекса РФ, то в данной ситуации истец - страховая компания, действуя в своем интересе, вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - штатный сотрудник либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», с ответчика Филиппова А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Кроме того, представителем истца при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3418 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №841203 от 28.08.2020 г., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика Филиппова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Филиппову Андрею Вячеславовичу и Андрееву Александру Леонидовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Андрея Вячеславовича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 110900 (сто десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Андрееву Александру Леонидовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года.

.