Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2024 ~ М-1808/2024 от 05.03.2024

2-3010/24

50RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 263 рубля 54 копейки, в том числе основной долг в размере 21 931 рубль 06 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 48 копеек, комиссии 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 91 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Наследниками после смерти умершей являются дети ФИО1, ФИО2

Истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61-62).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59-60).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

    Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 263 рубля 54 копейки, в том числе основной долг в размере 21 931 рубль 06 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 48 копеек, комиссии 177 рублей.

    Из копии наследственного дела видно, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети ФИО1, ФИО2 (л.д. 56).

    В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

    В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

    Учитывая, что ответчики приняли наследство, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 263 рубля 54 копейки, в том числе основной долг в размере 21 931 рубль 06 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 48 копеек, комиссии 177 рублей.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 263 рубля 54 копейки, в том числе основной долг в размере 21 931 рубль 06 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 48 копеек, комиссии 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева